纾困和振兴有什么不同
以下是我个人理解啦,有什么错请指教
纾困 > 你现在生活有困难快过不下去了,我给你$$让你能先活下去
振兴 > 你现在生活没问题,只是不花钱,我给你券希望你能出来用掉甚至加码花钱
那问题来了请问目前台湾的状况是
1.很多人生活有困难快过不下去了
2.大家生活无虞,只是不想花钱
我的世界情况是1啦,也许政府的世界是2
以5000块来说,一个月的必要开支不到5000的家庭
在台湾应该是少之又少,这种家庭绝对符合中低收入户
现金和券哪个好用,这个应该没有异议吧
之前三倍券6~7成都流向大卖场或连锁企业
因为他们资本雄厚能给出更多的优惠~
请问这些大企业需要振兴吗?有疫情以来全联,家乐福,好事多有受影响吗
至少以我家附近全联来说,我丝毫不觉得他有受疫情影响,好事多还不是挤满了爆多的人
相对的一些小商家有因为三倍券生意变好吗?
难道你平常去吃饭买一份排骨饭,因为拿到券后你会再多买一份?
家庭平常菜钱一个星期1000,会因为拿到券你就一次买2000的菜买龙虾鲍鱼?
还是平常你吃饭都吃路边摊小店,拿到券你就去吃王品
结果需要振兴的没什么振兴,不需要振兴的大企业生意更好
这样算有达到振兴效果吗?
更别说上次你拿到券还要再盖印章一堆规定才能去换钱
小店本来就没什么人力还要增加麻烦,很多店干脆不收券了,省得麻烦
不管是纾困还振兴,你发券要刺激消费的效果根本很低
有钱的人没疫苗不敢出门消费,他们也不缺你的5000券
穷的人5000券也只会去买生活必需品,怎么可能再加码自己现金消费
所以说什么给现金会存的,我想也只有月领几十万,薪水没受疫情影响
买东西还能报统编,很多开销都能报公帐的人呢