Re: [新闻] 苏贞昌:振兴五倍券全国普发且限期使用 

楼主: zzahoward (Cheshire Cat)   2021-08-10 10:28:06
你想的太美好,但现实很骨感
※ 引述《hsing7414 (hsinting)》之铭言:
: 其实大家好奇为什么先缴一千元,其实是跟货币政策有关,但大多数人对于这方面是
: 比较没概念,我也大略知道而已,大概的方向如下:
: 一、先说明为什么不是发现金,而是用振兴券替代,主要是消费替代率的问题,
: 由于发消费券或振兴券的目的,跟纾困不一样,有些人会觉得三千、五千能存什么,
: 但那其实是用个人的状况来评估整体经济,举例现在有四成的人不受经济影响,
: 六成的人受影响,每人发五千现金好了,现金可使用的范围无限,甚至可以购买
: 国外的东西,炒股(不要小看五千的力量,有一百万人多投入股市,股市的波动效益
: 是累加的),甚至是中老年人没有消费需求的,就是放在银行等利息。 前一波纾困
: 政府已经有做了,但台湾要的其实不是纾困,是消费流动,店家你补贴给他不如
: 有更多人去消费,才能恢复以往的营运,不然你纾困再多也只是在房东口袋。
问题就在这边,消费替代率
你不管发三千五千甚至一万,基本上以台湾的物价来说根本就是基本消费的概念
简单来说,有在煮的一周上大卖场一次大概就是两千五
五千直接两周消失,就当作天上掉下来的免费两周
有增加消费? 没有 有乘数效果? 没有
好吧可能妈妈觉得多的五千可以买贵一点材料,勉强算是有一点乘数效果
但基本上非常非常低,懂吗?
基本上振兴你没发给对的人、数字不够大、能够找零就只是替代消费效果
: 二、其实发振兴券跟消费券都跟印钞票没么二样,以二千四百万人来说,普发五千振兴
: 券,等于投入1200亿的现金(印钞票的概念),通膨是很可怕的,在前马政府时代,
: 所发的3600元/人,等于是把整笔金额举债投入印刷券,到实际人民消费,有一段的
: 时间,到这些消费真的反应出消费流动又要一段时间(金流就是要有消费流动,才能
: 刺激市场,全台湾的钞票理论上是固定值,就是工作有了收入,去买东西,别人拿
: 这笔钱去付员工薪水、买原料,才会有流动,放在银行是不会流动的),
: 先缴一千元的用意,我猜是减缓初期印刷到真的消费这2~3个月左右时间的通膨,
: 另外政府预算假设提拨四千元(约960亿),但因为这一千,可以创造出1200亿的
: 初期流通价值,站在货币政策上,你可以多出25%的价值。(暂不讨论什么二兆
: 还是什么其他八千亿什么其他政策,我不模糊焦点,只单看这政策)。
你搞错了吧,假如因为这1000可以多出25%价值
那你干嘛不用花2000换6000或甚至10000换14000?
跟通膨根本无关,以台湾的金融环境两三个月的通膨大概比较多的会反映到房地产
台湾去年连薪资都没什么涨,你要谈整体物价通膨还太早
基本上这个就硬是要跟消费券做出刻意的差异化而已
: 三、另外消费券或振兴券,都免不了会有地下市场拿来洗钱用,甚至有人在市面上
: 九折换现金之类的,这时大家就会去算,
: 我不用贴一千,直接拿四千振兴券,打九折,换3600元回来,落差感是四百元。
: 另一个是我贴一千,拿五千的券,打九折,换4500回来,但一千是自己先付的,
: 实际上我只拿3500,落差感是少了一千五百元。
: 这会有助于降低不消费真换现金的机会,有点像你尾牙抽中一万的sogo礼券,
: 9折跟你买你可能想说我不会去消费,就9000元卖一卖算了。
: 但你一万元是先扣薪水一千元去换的,叫你用9折卖,你就会犹豫了,
: 不如拿去看看买鞋子、家电还是请家人吃饭都好,其实这就是道理。
看不太懂这个落差感,你要把1000当成本算下去?
这次朝三暮四猴子的数学还是什么吗?
我以为国民基本教育至少都有国中以上的水准
: 四、如同第三个所说,如果尾牙抽奖你抽到一万现金,有多少人会在期限内真的花完,
: 这时有二种人,口袋没钱的人,会觉得一万马上就不见了,但有钱的人,多一万
: 真的无感,也不会因为这样再多刺激消费。
: 但如果换成多给你一万的礼券,且限定在国内吃饭消费使用,你可能就会想,
: 不然计划去哪里消费好了,因为一定得用掉。
: 振兴券可能很多人会规划,一定三口或四口有多少额度,拿来观光,吃饭,
: 消费,这些其实都是直接帮助现在最需要的店家,排除电商因为电商不受这次疫情
: 影响,反而业绩更好,有限的资源要投入在最需要的地方。
可以到大卖场去买生活用品,基本上就没有什么资源投入的问题
买柴米油盐酱醋茶、卫生纸、食物、甚至加油站
回到第一点的替代性消费就花玩了,5000这种笑死人的数字根本不用提振兴和乘数
: 五、换句话说,这次其实是振兴,不是纾困,在振兴的过程中,按照前二次的例子,
: 各店家反而会出奇招来吸引消费,发现金的效果就会大打折扣,如果以民众的话,
: 最好的方式还是振兴券,反而因店家的活动,可以获得高于票面价值的效益。
其实最大的问题在,你要把钱给谁、给多少、怎么给才会减少替代性消费
1. 给原本就有点钱的人,他们多拿到的钱才会直接花掉
2. 给多少? 势必要大到一个数字,让他们直接能有个活动花掉
3. 怎么给? 当然是用成本最低的方式给,印一堆垃圾还要回收销毁都是成本
所以你直接综所税退税固定比例设定一个上限(如十万)就好了
综所税缴得多的至少薪资/收入都有一定水准,你要退到十万至少也要缴上百万
不然一般人大概退个几万块到几千块了不起
然后这种天上掉下来的钱,通常收入不错的大概就是吃一餐或出去玩一次就花掉了
反正平常生活的消费早就足以用收入平衡,多的钱就是拿来全家出去玩的
钱要花在刀口上,就像你说的这是振兴不是纾困
当然是要把钱给会花钱的人,全部发根本没啥意义懂吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com