这些钱是哪够买什么奢侈品啦
日用品买一买就没了好嘛
你要弱势族群不买日用品买奢侈品吗？
奢侈品是要怎孝孤啦？
都生活有困难了，还奢侈品咧
你干脆就说振兴要排贫好了
因为弱势族群根本没有能力振兴
只会替代性消费，无法振兴
根本就是为何不食肉糜！
※ 引述《ctw01 ()》之铭言
: 如题，我发现最近很多关于发券或发现金的讨论，
: 内容不外乎反驳发现金会存起来无法振兴经济的说法，
: 说什么拿去买日用品一下就花掉了怎么可能存起来云云。
: 但…人家就怕你拿去买日用品啊…经济学中如果一个人突然收入小幅增加，
: 往往会选择把多的钱拿去买日用品，而非奢侈品，因此整体消费金额不会增加
: 这就是所谓替代消费，拿去买日用品和他把那些钱存起来是一样的效果。
: 今天政策目标是振兴，就是要你增加整体消费金额，
: 因此往往会发券，并订下使用时间、方法限制，逼迫你时间内使用并刺激经济。
: 亚洲地区中日泰都发过券，最近香港也发券，却还有人以为台湾发券是世界唯一。
: 如果目标是纾困，就会直接发钱，像前阵子美国狂发失业救济金
: 还有我们之前发给小黄司机…
: 总之发券政策的确可能因为附加规则订立好坏而使经济振兴幅度不同，
: 要完全杜绝替代消费也是不太可能，但那么多人误解政策与纾困政策差异实在令我有
些
: 惊讶。