※ 引述《vividblue (迷幻人生)》之铭言：
: 虽然会被嘘的很惨 但还是要说明差别在哪
: 第一个 纾困是纾困 振兴是振兴 要先搞清楚
: 美国发现金是纾困
: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202103110113.aspx
: 然后美国疫情又比台湾严重 所以大撒币
: 第二个 发现金会造成什么状况
: 上面可以看到
: 美国每周发300块美金补助失业者
: 这种发法 发到人民领了钱 干脆先不上班
概念完全不同
难道收到政府送你4000元就能不上班了?
: 钱花完了再去找工作
: 所以美国的失业率一直没办法大幅改善
: 另外 台湾的储蓄率大约是美国的两到三倍
: 不爱存钱的美国人
: 在疫情期间 因为经济前景不明 以及封城也没法消费的情况下
: 超额储蓄大约增加了2兆美金
: https://reurl.cc/no3jE8
: 所以
: 发现金起初是纾困用途 而且他们比台湾严重
: 至于效果好不好 救急是救到了 对社会 经济起的作用好不好 要再讨论
: 再来
: 发5000块 或是发3倍券 5倍券 都是为了振兴经济
: 是为了振兴经济
: 是为了振兴经济
: 是为了振兴经济
: (出发点不同)
: 要振兴经济 所以要人民去花钱 去消费
: 给钱是手段 消费是目标
: 重点是给了钱 人民要去花
: 如果普发现金
: 先不要说存起来
: 所谓的存也不是存(还有人拿定存利率来讲) 就是放在帐户上不急着花
: 领到钱有多少比率会"尽快"拿去花掉?
: 一人5000 假设是2300万人 总数是1150亿
: 假如这是半年内希望投入到消费的金额
: 政府发了钱 能达到1150亿的几% 这无法控制 无法强迫
: 而且发现金还无法限制用途
: 如果发5倍券
: 第一 有使用期限
: 第二 可以引导用途
: 理论上 较能引导这些钱尽快去到需要被振兴的产业...
: 再来
: 为什么要1000换5000?
: 因为无偿给你5000块的券 你没用也没损失
: 但叫你花1000 你没用就会觉得亏到...
: 最后 印制成本的问题
: 去年三倍券大概花了22亿左右
: (成本真的很高)
: 但若把它当作希望真的可以"振兴经济"的成本
: 发现金佛系振兴 跟发5倍券试图精准救援
: 这就是完成任务的成本
: 但应该有更省的方式可以讨论
: 以上 说完了
今天拿到5倍卷去大卖场消费
难道会因为多拿到4000元就多买4000元的东西?
我想多数人只会把原本该用现金支出的改用消费卷支付吧
多花22亿可以精准救援也难以令人信服
政府会想办法提高5倍卷的使用范围避开使用不便的民怨
当年消费卷反而是不少小店会嫌麻烦拒收
那到最后振兴的会是大卖场、连锁企业还是市场、路边的小店？
这22亿花的有价值吗？