运将下药性侵女研究生、女房东 判刑11年半
联合报 / 记者王宏舜／台北即时报导
华姓出租车司机2018年间分别下药性侵女研究生、女房东，士林地检署依乘机性交、强制
性交罪起诉，一审判华11年6月徒刑。案经上诉、最高法院撤销发回，台湾高等法院更一
审依乘机性交罪判华4年徒刑，另犯以药剂、侵入住宅为强制性交罪处8年6月，应执行刑
仍为11年6月。
检方起诉指出，2018年8月2日早上10点，华约女研究生到北海岸游玩、拜拜，途中女研究
生饮用奶酒后，华提供红色“保肝药”给对方服用，女研究生因药力发作，意识逐渐不清
而虚弱无力。华载女研究生回住处，趁她意识不清且难以抵抗之际性交。
华另向女房东租下淡水的空屋，同年11月25日晚间7点多，他递上掺有FM2的水让女房东喝
，女房东意识不清，1夜遭连续性侵3次。警询时，华称只有发生1次性行为，但“过程中
更换3次保险套”。华解释第一次是女房东问他“要不要帮你含下面？”第二次是约莫2、
3小时后“滑掉”，第三次是她自己拿出来做。
士林地方法院认为华姓出租车司机将女研究生载回住处性侵，根据双方对话内容可知女研
究生对华并无爱意，只是普通朋友，而且华没有高额财富可供需索，若女研究生是自愿的
，他没必要事后给高额本票。而女房东部分，士院认为华在鸡汤、胶囊内掺入FM2，使得
女房东喝下肚后意识不清，性侵得逞。
高等法院前审时，改判华15年6月徒刑。不过案子到了最高法院，最高院认为高院未认定
华提供“安眠药”给女研究生服用，且认定他未以欺瞒的方法提供药物，却又认华成立“
以药剂犯强制性交罪”，前后论述有矛盾。
此外，高院前审认为华第二次性侵女房东时，女房东“仍未完全清醒，仍无相当抵抗能力
”，强制性交加重条件客观上仍存在，最高院质疑为何只以普通强制性交论处？因罪名认
定与量刑考量是二回事，最高院认为用法不适，发回更审。
高院更一审审理后，依乘机性交罪判华4年徒刑，另犯以药剂、侵入住宅为强制性交罪处8
年6月，应执行有期徒刑11年6月。本案仍得上诉。
UDN.com https://udn.com/news/story/7317/5660203