[问卦] 既判力扩张规定是不是有问题

楼主: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2021-08-07 13:38:25
乳蹄
安安大家好
窝乃上位大肥 肥肥宅
大家在家放台风假 来动动脑
白话又模糊地就是说一个案子判过了效力及于没有被判到的部分
例如国家考试出过的
、甲向某演唱会举办处丢掷强力炸弹一颗,发生爆炸后,检察官蒐证发现乙、丙尸体,2
个月后以甲一行为犯两个杀人罪为由提起公诉,并经历审后,判决 12 年有期徒刑确 定
。未料 2 年后,原案发处贩售给建商开发,在挖掘土方时,发现丁尸体一具,由于丁 身
上有刀伤,该刀伤处经鉴识人员又发现微量甲之 DNA 迹证,检察官乃以甲另案杀丁为 由
另行提起公诉,第一审法院采纳起诉书之见解,判甲犯杀人既遂罪,甲上诉至二审法 院
后,法院认为丁之刀伤并非致命死因,丁实系甲于 2 年前丢掷炸弹时致死。请问二审 法
院应为如何之裁判?
反正就是炸弹炸鼠三个人 检察官只起诉到炸鼠两个人
多年后发现原来是三个
但是答案就是不能再上诉
可是法官根本没有评价到炸鼠三个人的恶性
跟两个人差了一个 常理来说本来会被判更重的
但是因为已经判过了就不准上诉啦
这样不就让人渣贱狗的罪行逍遥法外了
有没有八卦?!
肥肥宅我 很 好 奇 !! !
ˋ△ˊ ˋ△ˊ ˋ△ˊ ˋ△ˊ ˋ△ˊ ˋ△ˊ ! ! !

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com