各位好，我是把神奇标案放上来让大家奇文共赏那位，
今天下午5点多分享的“远见35周年庆系列宣传案”的桃园市政府招标缩网址，
果不其然在晚上10点多的现今连不上去了，
然后文章开始有一些奇怪的嘘文，
让人看了感到满哀伤的。
我想这篇文章大概就是这个样子了，
说实话这种事也没有什么人会关心，大家其实都已经接受现况了，
这类事很快就会被其他新闻所盖过。
但纵使是我徒劳，我也希望自己曾经的声音，能够为了个社会留下一些东西，
而不是在某种势力下就瞬间消失，连我当初发这篇文章的不满都立刻被遗忘。
所以，为了表示我那微不足道的不满，
以下是各个不同网站关于桃园市政府“远见35周年庆系列宣传案”标案说明的网址：
1、台湾采购公报网
https://www.taiwanbuying.com.tw/ShowCCDetailOri.ASP?RecNo=4123656
(20905449是远见天下文化出版股份有限公司的统编)
2、政府电子采购网
缩网址：https://pse.is/3gtz24
完整网址：
http://web.pcc.gov.tw/tps/main/pms/tps/atm/atmHistoryAction.do?method=review&
searchMode=common&pkPmsMainHist=70437574
3、我不太知道这个存盘是怎么来的网站
缩网址：https://pse.is/3mb7jq
完整网址：
https://ronnywang.github.io/pcc-viewer/tender.html?unit_id=3.80.18&job_number=
1100126320
4、版友keygo提供的缩图:
https://i.imgur.com/oUXkmWJ.jpg
以上，因工作关系而要嘘文的人就来嘘吧，
你们这些人在作的事，都是为了一时的利益，
而对我们好不容易建立的言论自由殿堂的摧毁行为，
如果有一天当自由批论政府作为不再是一个人人共有权利的时候，
希望你们能记得你们今天的行为。
※ 引述《kyokan (殚思竭虑深似海)》之铭言：
: 每次看到这种民调都觉得有种难过的感觉，
: 总觉得在台湾真的是作事没有格调、没有风骨的结果，
: 就是会赚大钱。
: 基本上作满意度调查的公司，
: 不应该去接各个地方政府的标案，否则很容易有利益冲突，
: 结果将会导致满意度调查被拿来作为招揽地方政府生意的工具，
: 如果地方政府给的案件量多，满意度调查就给予回馈，
: 如果地方政府给的案件量少，满意度调查则给予负面回馈，
: 久而久之将导致不公正的结果。
: 我虽然是律师，但也不希望被远见告，
: 所以我无法直接讲出什么
: 远见就是有接特定政府标案所以给予其较高的满意度调查结果之类的话，
: 我也没有任何证据可以证明远见和那些地方政府有不正当的利益往来。
: 但你桃园市政府开了一个70万元的标案，
: 标案名称是“远见35周年庆系列宣传案”，
: 用限制性招标，然后远见得标这到底是那招我真的不懂？
: https://reurl.cc/gWA8DQ
: 意思是桃园市政府花钱宣传远见35周年庆，然后这笔钱给远见作为贺礼吗？
: 这整件事都超级不合逻辑啊？
: 桃园市政府给远见一个标案，这个标案是用来庆祝远见35周年，
: 那和桃园政府到底有什么关系？这个标案到底作了什么出来要给远见70万？
: 不过接下来大概很多人会说我是中共同路人，
: 说我是假帐号或带风向，
: 我很想说去搜我ID还有之前文章，
: 反正这也不是第一次了，只要出来质疑政府就不行，
: 这篇文章大概也会被洗到不到10推，
: 然后网站资料大概很快也会消失，
: 想想真是满无奈的…
: 引述《Rrrxddd (有喷 nlnlOeO RR)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : ETtoday
: : 2.记者署名:
: : 吕晏慈
: : 3.完整新闻标题:
: : 远见／五星县市长出炉　侯友宜、郑文灿、潘孟安、徐榛蔚、刘增应
: : 4.完整新闻内文:
: : 今年本土疫情爆发，考验各县市首长治理能力，《远见杂志》29日公布今年3、4月在三级
: : 警戒前的“2021年县市长施政满意度调查”结果，新北市长侯友宜、屏东县长潘孟安、桃
: : 园市长郑文灿、连江县长刘增应卫冕5星殊荣，而曾在2019年拿下5星县长的花莲县长徐榛
: : 蔚今年也重回5星宝座。
: : 远见表示，每年在6月公布“县市长施政满意度调查”结果，今年调查于3月2日至4月16日
: : 进行，但因5月中疫情急升温，全台进入三级警戒，《远见》认为当时县市治理应以防疫
: : 为第一优先，因此延后至疫情稍缓才揭示成绩。
: : 22县市首长平均满意度下滑2.8个百分点
: : 根据远见调查结果显示，在5月初疫情尚未爆发时，曾针对中央防疫施政进行民调，当时
: : 多数民众认为蔡英文政府疫情控制得宜，带动《远见》县市长施政满意度调查进行期间，
: : 民众对民进党籍7席县市首长施政满意度，平均较去年上升4个百分点，与刚上任的2019年
: : 相比，有7.1个百分点的增幅；国民党14席地方首长，平均满意度下滑0.6个百分点，但与
: : 2019年相比，仍有10.2个百分点的正成长。
: : 今年各县市首长的施政满意度名次没有太大波动，但平均满意度下滑2.8个百分点，有15
: : 位首长满意度下跌。反之，只要成绩维持去年水准，名次就会大幅往前，“不退则进”。
: : 显示历经1年多的疫情洗礼，民众对政府的评价更趋严苛且保守。
: : 普遍满意度下降 侯友宜仍以81.5分夺魁
: : 远见指出，侯友宜是人气王，赢得81.5％的市民“按赞”，挤下去年榜首刘增应，满意度
: : 为全台第一，但与去年相比，少了5.6个百分点。其他过去受到好评的首长也有类似情况
: : ，例如潘孟安满意度80.4％、郑文灿79.6％、基隆市长林右昌79.4％，相较去年，名次多
: : 半持平，满意度却下滑约5个百分点。
: : 至于澎湖县长赖峰伟、台北市长柯文哲、台南市长黄伟哲，以及去年满意度第一名的刘增
: : 应，也都承受了更高标的检验，满意度、施政分数下滑，不满意度亦高于去年。其中，虽
: : 然澎湖县民对首长的评价更严，但因受惠于去年7月至10月国旅爆发，澎湖游客增加43%，
: : 县民在“观光”和“经济”的满意度，比上次调查各多了10及1.7个百分点，达78.1%及
: : 52.5%。
: : 女性首长满意度成长 徐榛蔚重回5星行列
: : 远见表示，今年成绩逆势上扬的百里侯，清一色是女性。台中市长卢秀燕，也是六都唯一
: : 满意度与施政分数均上升者，满意度上升5.8个百分点，施政分数上升3.3分，不满意度则
: : 下降6.3个百分点。
: : 根据调查，宜兰县长林姿妙表现亮眼，满意度70.4%，较去年逆势上升7.1个百分点，进步
: : 最多；不满意度10.5%，年减5.7个百分点；施政分数73分，较去年增加3.8分，创下新高
: : ，跻身前段班。徐榛蔚今年不只重新位列5星县长，满意度78.0%，与执政首年2019年相比
: : ，有高达5.8百分点的增长。同时，花莲更是少数八大面向满意度连年增长的县市。例如
: : “环保”面向，花莲市民满意度全台第一；“观光”面向则在六都以外县市，拿下排名第
: : 二、全台第三佳绩。
: : 调查也显示，嘉义市长黄敏惠的满意度73.5%，较去年成长1.4个百分点，施政分数73.8分
: : ，年增2.3分，而团队表现方面，嘉义市在“医疗”与“公安”都夺得众县市之冠。彰化
: : 县长王惠美的满意度为61.5%，年增4.2个百分点，团队八大面向平均满意度66.7%，较去
: : 年增加0.6个百分点，排名由第20名进步到第16名。
: : 另外，远见也指出，有别于去年因罢韩公投进行中，依法不得公布高雄市政评比成绩，今
: : 年22县市首长到齐，也是高雄市长陈其迈上任后，首度纳入调查。然而，由于高雄人检视
: : 标准更高于以往，陈其迈没有蜜月期，暂以3.5颗星起跑，满意度为62.8％，施政分数
: : 67.9分，皆为六都第4。传言有意问鼎总统的台北市长柯文哲，今年满意度44.4％，较去
: : 年衰退7.9个百分点。
: : 远见表示，民众对中央执政的满意与否，往往也会影响县市民众对各党派地方首长的满意
: : 度。5月中旬后，台湾疫情爆发，打乱所有政治布局，各百里侯放下选战规划，齐心合作
: : 抗疫，中央的防疫表现，将成为牵动未来2022地方大选的重要变因。随着近两个月来，民
: : 众对中央防疫评价大跌，各县市首长民调高者能否维持？民调低者，是否能透过防疫与复
: : 苏地方经济，扳回一城？既是挑战，也是机会。
: : 远见此次的调查是由远见民意研究调查为执行单位，透过电话访问蒐集意见，时间为110
: : 年3月2日至4月16日，以18点至22点为主，并涵盖周末假日，各县市同时开始同时结束。
: : 调查共访问22县市，共完访14,321人。13县市（基隆市、宜兰县、新竹县、新竹市、苗栗
: : 县、彰化县、南投县、云林县、嘉义县、嘉义市、屏东县、花莲县及台东县）各完访约
: : 700人，抽样误差为±3.7％；澎湖县、金门县各完访约400人，抽样误差为±4.9％；连江
: : 县完访201人，抽样误差为±6.9％（信赖水准皆为95％）。
: : 六都设籍居民以市内电话及手机进行，各完成市内电话约550份、手机电话约150份。进一
: : 步使用洪永泰教授2017年于“选举研究”期刊公布之组合估计方法进行资料合并，各县市
: : 比较将以合并后的调查数据为准。调查结果分别就各县市受访者性别、年龄、教育程度、
: : 户籍选区等项进行样本代表性检定，并进行加权处理。
: : 各县市星等评比方式则是，首先将调查结果的百分比或分数进行标准化后，再依照县市长
: : 施政满意度占50％、县市政府八大施政表现占50％的比例加总，成为整体施政表现满意度
: : 。其中，县市长施政满意度包括：施政满意度（满意度％）、民众对施政表现的给分（0
: : 至100）；县市政府八大施政表现净满意度（满意－不满意％）:教育、环保、警政治安、
: : 道路及交通、消防及公共安全、医疗卫生、观光休闲、经济与就业。各县市星等与八大施
: : 政满意度之分级方式：考量抽样误差因素，乃以统计集群分析方法（ClusterAnalysis）
: : 作为分群依据。
: : 5.完整新闻连结 (或短网址):
: : https://tinyurl.com/3npff5sc
: : 6.备注: