这篇算是（#1X2ggcKf）的延伸
在上篇看到很多推文觉得老人+小孩人打了之后
台湾就几乎群体免疫 七八年级可能都不需要打了
只能说这个旧观念大错特错！
来 本武用以色列跟英国的例子告诉你真相
现阶段以色列跟英国疫苗接种率已经达到60/70%
https://i.imgur.com/PQIWBoF.jpg
https://i.imgur.com/Vx8IDec.jpg
但是最近的感染率还是会上升
https://i.imgur.com/JF7d7BG.jpg
https://i.imgur.com/V0Kw6cT.jpg
这些数据就是证明疫苗对传播感染率没有想像中有效
所以群体免疫是假议题
至少在现阶段的病毒基因根本不可能
幻想群体免疫的7/8年级醒醒吧
你没有妹妹也没有疫苗
嗯嗯 醒来的话 接着看一下死亡率
https://i.imgur.com/kaF7OXT.jpg
https://i.imgur.com/yNaoT2n.jpg
看到了吗？ 比对接种疫苗前后死亡率大幅度降低了
先别嗨皮 因为降低的前提是打过疫苗
七八年级没打过疫苗 所以降低的比例里面没有你我
如果没疫苗就是等达尔文奖
也有推文说什么青壮年不会死啦什么的
来 你来看别人国家的数据
美国纽约住院的1/5是44岁以下
https://i.imgur.com/YmhqfCP.jpg
还有
https://i.imgur.com/YZbNzJR.jpg
https://i.imgur.com/m4go5by.jpg
这样你还会觉得前面的人
打完两剂后再给七八年级生打吗？
打一剂就可以降低重症比例了
当然打两剂数据更好
这就像穿一层或两层防弹衣的区别
马的 前面的人已经穿了一层 七八年级的连个屁都没有
而这种情况下 那些人还可以优先穿两层？
这根本没有逻辑 也不公平
当然这一切的源头就是买不到疫苗的“废物们”造成的
也不是要战老人或者小孩
是因为从数据上看 疫苗短缺时应该优先人人先打一剂
才是最佳方案
还有人说什么打完一剂之后
不接第二剂几个月就会无效什么的
麻烦自己去google一下 打一剂降低重症是长期有效的
几个月之后会无效说的是防感染那块
补个知识 避免推文跳针
打疫苗1.是防重症2是防感染
分别可以对应到第一/二剂
现在台湾疫情趋缓 可能很多人觉得没差
但以这些废物官员的能力 你觉得未来都没事？
好啦 按规矩后面还是要问一下挂
是不是应该先人人优先打一剂？
也欢迎有人用有说服力的证据证明我是错的！