有天在和朋友聊天时我说有领到纾困金
朋友回太爽了吧,什么都没做就多了3万
我回疫情后店的营业额只剩1/2-1/3
虽然进货少了成本也减少了
但固定的消费支出比如保费,要缴的税,水电,电话费等等并没有少
收入少了不止3万
多这个的意思是
假设你原来有100,在保有你100的情况下,我又给你30才叫多给
问题是你现在只剩50我给你30,加起来只有80,根本还比你原本的100少20
这应该不能叫多吧~
※ 引述《swallow753 (下午茶)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 中央社
: 2.记者署名:
: 赖于榛
: 3.完整新闻标题:
: 振兴五倍券 政院：比普发现金更能刺激内需消费
: 4.完整新闻内文:
五倍券至少有3优势
第一短期刺激内需消费
基于上面我个人的例子,振兴券也只是替代消费
当大家收入都打折扣或归零下
怎么可能我拿振兴券去买5000我本来就要花的基本开支
然后我再加码拿5000出来买额外东西?
第二是为吸引民众，业者可针对五倍券竞争加码
业者确实是为了因应政策加码,可能你花5000但给你价值6000的商品
但我不会因为我花5000拿到6000商品,再额外花现金加购4000好吗
因为大家现在要买也只会买平时固定支出的生活必需品
会因为拿到这5000去额外买奢侈品的根本少之又少
第三则是五倍券能循环使用，持续滚动。
这点就更好笑了,如果能循环使用,表示它等于和新台币的一样的货币
那请问现在大家还会收到之前的振兴券吗?
比如你去全联买东西要找200,然后店员找你200上次发的振兴券?
之前收到振兴券的店家很多都是收起来然后去银行换现金
如果可以循环使用何必开放你拿振兴券换现金,它不就等同于现金了吗
你以为是旧钞换新钞的概念喔?
振兴券就是短时间内的一次性消费,在大家都没钱的情况下
它就是替代性消费,并不会促进人民去额外增加消费
最后上次是你还要拿1000现金去换
等于我举债去印券给你,然后换你的现金
那些现金也许还拿去付那些印刷费咧
说句好笑的那印刷的几亿元成本,政府付钱时是给现金还振兴券?
人事成本付的是给现金还振兴券?
政府自己消费付的都是现金了,却要人民拿现金去换券再去消费?
到底是谁比较蠢
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202108050368.aspx