这个八卦应该腿两天了
但搜寻了一下应该没人爆过
简单报导一下
苏一峰医师是北市联医阳明院区的胸腔科医师
一直以来也是关心公众政治
在疫情期间因为讲了些对政府不好听的话
被绿色网军盯上
常常被围剿
几天前发生一件事情就是
他给COVID-19确诊而有肺纤维化的患者
使用了off-label use的抗纤维化药物
不知道是nintedanib还是pirfenidone 国内应该就这两种
因为药 非常的贵
一般来说是健保给付也很严格 很多患者会不符合而不能使用
目前适应症只能用于给付IPF(特发性肺纤维化)的病人
不过国外对于他们用于COVID-19病人身上倒是很有兴趣
其实有小规模的研究有在使用
也有些有正面的资料出来
苏医师不知道是怎么让药厂愿意捐药给他
然后让他的病人无偿的做使用
结果就被网军 检举了
https://imgur.com/medOcSa
原文也可以详见苏医师脸书
https://www.facebook.com/photo/?fbid=4160238810678665&set=a.673014612734453
===
基本上这种off-label use大概都要跟病人说明很清楚
第一个这样用 假设有什么副作用 不会有药害救济
可能的好处可能来自于国外零星的研究
好处跟坏处通常会好好跟病人及家属做讨论
医师也很少会做这件事
(把人救回不会有人给你实质上的好处 出了事情大概很容易被批评）
不过临床上这种国外跑在前面的事情
或者病人状况真的不好 等等 还是会有些时候
让医师需要为了病人提出这种选项来
问题是： 这样的医疗决策 怎么会被政治化 被检举？
就因为看这个人政治立场跟自己不同 所以不爽？
Off-label use有没有违法 当然没有
卫福部自己都有公布“仿单核准适应症外的使用(off -label use)”原则”
今天这件事情可以在医学上讨论 证据足不足够这件事
但不应该是透过这种打压方式
何况高端疫苗的证据就足够了？
把高端疫苗拿到国际上看
何尝不是国家认证的off-label use？(全世界就你最特别？)
缺乏伦理与必要性(有其他更安全疫苗 而不是COVID-19肺纤维化这种无药可医的状况)
今天众多医疗专家
愿意出来背书这种疫苗符合医学伦理
那这个胸腔科医师以自身学识评估他的患者需要使用这些药物
却因为政治缘故被打压
这就是我们所爱的台湾吗？
因为某个政党想要永久执政换取满满的利益
我们要牺牲台湾好不容易换来的言论自由
让批评政府的人被警察骚扰 用社维法起诉
我们要看到立场不同的医师
就检举他 不让他凭借自己的学识及良心行医
我们要捏造谎言 说叶克膜是拿来摘器官的 不是拿来救人的
结果让台湾本来就非常困难的器官捐赠 更加困难
更多家庭因为等不到器官而破碎
这就是我们要的民进党执政下的台湾吗？