※ 引述《nananokase (七色之风)》之铭言：
: 东森
: 记者许宥孺
: 柯市府称“X Men”接触者不在台北！高市府追查：他在台北站下车
: 高雄市近期爆发5例确诊个案，都和“特殊交友圈”有关。卫生局疫调指出，指标个案曾到
: 台北参加“X Men”聚会。不过，北市府3日否认此说法，强调活动地点、确诊者、接触者等
: 都不在台北市，但高雄市卫生局晚间列出时间序打脸，强调指标个案就是在“高铁台北站”
: 下车，而疫调就必须交由地方政府调查。
: 卫生局还原疫调过程，针对“指标个案”陈述，7月1日上午于左营站搭乘高铁抵达“台北站
: ”后，随即联系台北地区友人，当日借宿A友人家中，并于2日找出其另一名友人B，3人一起
: 参加台北某多人聚会，于3日回到B友人家中留宿，4日离开南下高雄。
: 卫生局表示，鉴于指标个案于疫调中陈述，接触对象与地点均非属高雄市辖管，于是提供疾
: 管署协助厘清，后续新北市也在接获疾管署通知后于7月31日匡列B友人采检并确诊。另“指
: 标个案”血清抗体检验结果，研判感染时间应在3周以上；基于疫调、血清学检查结果及流
: 行病学分析判断断感染源为台北地区。
: 卫生局强调，针对类似跨县市移动感染事件，根据疫调、抽丝剥茧尽速厘清感染源，是流行
: 病学上防治疫情必要的基本原则，也是地方政府阻断社区隐形传播链的基本功。
: 卫生局表示，因高雄市疫调人员及警察同仁锲而不舍，针对“指标个案”疫调，才确认感染
: 源7月1日至4日台北地区B友人的接触与确诊，进而防范社区传播，高雄市政府防疫团队秉持
: 一贯的跨地方合作原则进行疫调通报而找出新北个案。
: https://www.ettoday.net/news/20210803/2047257.htm
: 备注:
我还在想说为啥要讲啥指标个案
不直接讲说案xxxxx不是更能够直接疫调吗?
看X MEN 这名词出来时的新闻
https://news.tvbs.com.tw/life/1555796
高雄“特殊交友圈”揪出1男传4男！　曾参加“台北X Men”趴
这一波交友圈的指标个案，PCR筛检阴性，但抗体呈现阳性，又发现他7月初，曾经到台北
参加“X Men”聚会，回高雄还多次和朋友相约在旅馆，虽然他并非确诊个案，但造成高
雄4人因他染疫。
男性特殊交友圈，高雄市府命名为“X Men”，具体有多少人还在掌握，但指标个案7/29
筛检PCR阴性，血清抗体却是阳性，研判可能没有传染力，只是他7/1至7/4到台北参加“
X Men”聚会，回高雄后还到处趴趴走，和朋友到多家饭店聚会，造成4人染疫。
如真非确诊个案
那他的疫调资料是否可以上传法传系统
看下来应该争点就在指标个案到底何时有传染力上
高雄市认为这指标个案有重大意义可以串起来
台北市这边就不认为这指标个案的案例可以串出个在台北的X MAN聚会