※ 引述《Bqqqa (风云)》之铭言：
: https://udn.com/news/story/122190/5644526
: 先封缄再EUA审查？ 陈时中：照以前方式失去EUA意义
: 2021-08-02 14:29 联合报 / 记者杨雅棠、邱宜君、萧羽耘／台北即时报导
: 卫福部食药署今公布，四批高端疫苗共26万剂已完成封缄检验，将投入疫苗接种计画。
但
: 疫苗封缄检验需30天，高端于7月18日才通过EUA，显然在EUA审查前高端就已“偷跑”
，
: 进行封缄检验。指挥中心指挥官陈时中却表示，预采购就要求厂商先量产，如果“还停
留
: 在过去方式”，查验登记过再量产，EUA就失去意义。
: 陈时中表示，研发、制造疫苗因为财务风险太高，各国都采用事前开始投资的方式，以
美
: 国为例，是直接发一大笔钱给药厂，如果研发失败，损失算国家的；有的则是用预采购
，
: 以不等的签约金和厂商签约，如果研发失败则签约金不再拿回，当作鼓励研发。
: 而为了加速疫苗研发，各国也采用EUA方式将行政流程简化。国内去年以专案成立辅导
团
: 队，针对疫苗或新药试验等EUA进行专案辅导计画，研发也采实验室平行方式进行。
: 陈时中表示，过去不这样做是因为风险大，每一段都需要庞大经费配合，如果第一段失
败
: ，第二段的后续试验等于白做，但在EUA时指挥中心则要求厂商都要先做，把产品先做
出
: 来。
: 如果依照过去的情形，EUA审查、查验登记过后才开始量产，需要三、四个月甚至半年
不
: 等，这样EUA就失去意义。万一量产后，EUA不过，政府就付材料费；如果过了，就可以
即
: 时上市。
: 陈时中不断强调，EUA“不会因为已经量产了就让他过”，且量产后的产品，也要逐批
检
: 验封缄，才能进到市场，注射到人体。
: 陈时中表示，“做蛋糕都会失败更何况高科技的东西”，所以指挥中心要求厂商先量产
后
: 再一步一步查，EUA如果没有过，还是会把消耗的钱扣掉。
: 6.备注:
: 最有意义的方式是什么呢?
上述公开内容...你CDC中心是不是等于公开承认自己有违法问题？
虽然EUA很急迫，但也应按照政府法定程序走才对，你可以在正确的时间加速，但是不能
超出程序范围。
好比如政府要采购物品，你能先叫厂商先生产物品，等物品到手，事后在补件吗？
如果是其他公务员采购这样搞，早就被检调调查...并怀疑有图利厂商的行为。
不能因为你现在是CDC中心，权力够大，而忽视法律！
而且现在不依照程序执行，以后如果高端疫苗打出问题，民众要如何求偿？？？
到时候一句采购程序不合法，责任推给指挥官与高端，你认为他们有那个能力可以善后吗
？？？
建议检调应该主动侦办，高端疫苗EUA案是否违法？