之前就觉得街头艺人要考执照超智障，就想街头卖艺
很多都是边旅行边表演的，他跑来你这城市表演要先
去配合你时间去考执照是有病阿
刚还特别去翻了一下几个观光大城的规定
布拉格：平常满地街头艺人的，规定说只要是艺术表
演不妨碍道路通行都不用申请许可。然后规范很好笑
有强调"扮雕像"给人拍照不算"艺术表演"XD
纽约：路边一般不用申请，除非你要用扩音器材。公
园里表演可能要申请，类似公园的场地清洁费之类的
简单说人家最多会要求申请的就是场地使用或是缴费
，没有人跑去给你"考试"然后"发照"的。其实逻辑也
很简单，比方说你拉小提琴你要证照也该是小提琴检
定考，怎么会是市政府跑去认定你能不能表演......
就想像古代吉普赛人卖艺或是杂技团被要求有执照才
能上街表演，这是多蠢的事阿
※ 引述《deepdish (Keep The Faith)》之铭言：
: 1.媒体来源: 三立新闻网
: 2.记者署名: 记者杨佩琪／台北报导
: 3.完整新闻标题: 政府审查街头艺人“技艺”决定能不能表演　大法官认定违宪
: 4.完整新闻内文: 2021/07/31 01:59:00
: 记者杨佩琪／台北报导
: 台北市政府自2005年起，规定街头艺人应该在向主管机关申请获得许可证后，
: 才可以在特定公共空间表演。
: 有街头艺人因没有在获得许可的场所展演、使用，被废止许可证，声请大法官释宪。
: 大法官30日做出释字第806号解释，认为该些规定限制人民职业、艺术表现自由，
: 也未经市议会通过，违反法律保留原则，因此认为部分违宪。
: ▲大法官做出解释，认为政府审查街头艺人的技艺，决定是否能在指定公共空间表演，
: 这样的审查违宪。（资料照／记者杨佩琪摄）
: https://i.imgur.com/DheMLPb.jpg
: 全案起于街头艺人陈源桢于2014年间，在台北市西门町行人徒步区表演书画，
: 被文化局稽查小组认为，没有在获得许可的场所展演，使用空间也超过相关规定，
: 违反台北市街头艺人从事艺文活动许可办法、
: 台北市街头艺人从事艺文活动实施要点等规定。
: 对陈源桢记点警告。
: 又因陈源桢被记点警告累计超过9次，因此北市府废止他的许可证，
: 并自废止日起1年内不得再申请。
: 陈源桢提起行政诉讼，结果都败诉，因此于2016年11月，声请大法官释宪。
: 大法官认为，艺术价值高低，为个别阅听者的主观评价，政府不应以公权力取代，
: 政府的艺术评价也未必比民众有公信力，但街头艺人表演的公共空间，
: 政府可以审核是否适合，指定公共空间让街头艺人表演部分合宪。
: 另北市府于3月24日废止街头艺人从事艺文活动许可办法，
: 民众只要登记领证、确定表演场地就可以演出，
: 因此释字806号解释的审查客体已经废止。
: 不过许可办法中第4条第1项、第6条第1项、第5条第1项，
: 大法官认为这3条限制了民众职业、艺术表演的自由，
: 也无经过议会等地方自治条例授权，已违反法律保留原则。
: 且许可办法让政府可对街头艺人的技艺进行审查，作为选择公共空间表演的限制，
: 不符比例原则，违背宪法保障的职业选择自由。
: 该些规定都违反宪法保障艺术表现自由。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=975485
: 6.备注: 2005 年台北市长是谁可以自己 google，违宪法律搞街头艺人 16 年