1.媒体来源: 三立新闻网
2.记者署名: 记者杨佩琪／台北报导
3.完整新闻标题: 政府审查街头艺人“技艺”决定能不能表演　大法官认定违宪
4.完整新闻内文: 2021/07/31 01:59:00
记者杨佩琪／台北报导
台北市政府自2005年起，规定街头艺人应该在向主管机关申请获得许可证后，
才可以在特定公共空间表演。
有街头艺人因没有在获得许可的场所展演、使用，被废止许可证，声请大法官释宪。
大法官30日做出释字第806号解释，认为该些规定限制人民职业、艺术表现自由，
也未经市议会通过，违反法律保留原则，因此认为部分违宪。
▲大法官做出解释，认为政府审查街头艺人的技艺，决定是否能在指定公共空间表演，
这样的审查违宪。（资料照／记者杨佩琪摄）
https://i.imgur.com/DheMLPb.jpg
全案起于街头艺人陈源桢于2014年间，在台北市西门町行人徒步区表演书画，
被文化局稽查小组认为，没有在获得许可的场所展演，使用空间也超过相关规定，
违反台北市街头艺人从事艺文活动许可办法、
台北市街头艺人从事艺文活动实施要点等规定。
对陈源桢记点警告。
又因陈源桢被记点警告累计超过9次，因此北市府废止他的许可证，
并自废止日起1年内不得再申请。
陈源桢提起行政诉讼，结果都败诉，因此于2016年11月，声请大法官释宪。
大法官认为，艺术价值高低，为个别阅听者的主观评价，政府不应以公权力取代，
政府的艺术评价也未必比民众有公信力，但街头艺人表演的公共空间，
政府可以审核是否适合，指定公共空间让街头艺人表演部分合宪。
另北市府于3月24日废止街头艺人从事艺文活动许可办法，
民众只要登记领证、确定表演场地就可以演出，
因此释字806号解释的审查客体已经废止。
不过许可办法中第4条第1项、第6条第1项、第5条第1项，
大法官认为这3条限制了民众职业、艺术表演的自由，
也无经过议会等地方自治条例授权，已违反法律保留原则。
且许可办法让政府可对街头艺人的技艺进行审查，作为选择公共空间表演的限制，
不符比例原则，违背宪法保障的职业选择自由。
该些规定都违反宪法保障艺术表现自由。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=975485
6.备注: 2005 年台北市长是谁可以自己 google，违宪法律搞街头艺人 16 年