※ 引述《Nakata0911 (夏亚　阿兹纳布 )》之铭言：
: 板上一路看下来 有一个战术上的疑问
: 既然柯文哲民调度最低 防疫是外媒里社论证实的烂 领导的政党只有4%
: 党为何要花这么多力气
: 无论是台面上的 台面下的
: 官方的记者会 网络的风向使
: 多重立体集火攻击
: 不会觉得是伤害溢出吗
: 照这个情况看来 柯文哲根本是放在路边几天自己就会消失的微生物
: 怎么每天都还是一堆火力输出
攻击是分好几种的，
当党主动出击开炮，是让自己的支持者、媒体侧翼跟着兴风作浪。
而民调，则是针对社会上大多数不关心政治的人，进行被动的洗脑。
这些人可能没什么时间去关心政治，每天就吃饭时间开个新闻看看。
等到电视新闻报个谁谁谁民调第一、谁最后，
他可能就用这样的简单方式，去让自己理解现在台湾谁做得最好。
部分人可能还会去看一下民调内容在调查些什么、年龄层的差距。
大多数人就是标题看了就当作知道了、有关心政治了。
柯处在蓝绿夹杀下的台北市，两边都不讨好，民调本来就不会多高了。
又不爱发钱，搞这些讨好民众的，嘴巴又收不住，骂蓝又骂绿，
从得票率去反应民调支持率，也差不多。
两党的基本盘在这个城市加起来70%，如果能拿到40%也OK啦。
我相信这个民调会是真的，因为要高真的超难。
满意度民调有用，当初高标的阿扁也不会落选了。

当初的两任市长民调比较
阿扁满意度高到七成....
结果选出来，还是输那时候的天子骄子马英九。
每个城市的居民构成、年龄结构、职业等等都不一样，
特别是政党的爱好程度也都有差距。
当初苗栗五星市长被说是给杂志好处，民意调查都是假的广编稿，
甚至成为攻击国民党的素材，笑死人的五星级县长。
等到自己支持的市长变成五星市长，这个调查又变得可信了??
事实上每个人都会去对自己支持的党派有利的选择去相信，
对自己党派不利的民调就说不可信。
就像PTT常常发生的一些有趣的比较。
例如当TVBS作蔡英文满意度新低的民调，
绿的就说TVBS不可信，是国民党党媒。
等到TVBS做出柯文哲满意度新低，
绿的又会说 哇! 你看柯做的超烂!!
对你不利你就不信，打到你的敌人你就相信，很好笑。
反正市长满意度民调这种东西看看就好，选前民调才有看的价值。
不过至少也要排除三立、自由这两家的民调就是了。
出了名的不准，专门带风向。
民调超越郝　苏贞昌：本初衷诚恳选举
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/405213
之后还说了一堆什么黄金交叉、新生高架桥弊案、花博让郝流失一成选票
结果最后的结果可想而知。