ETTODAY
记者袁茵／台北报导
BEN到底是谁? 好心肝调查报告“未公布全名”北市：不影响结果
台北市廉政透明委员会27日公布3份好心肝事件调查报告，其中1份有提及到“高ＯＯ（下
称高立委）”，但台北市副市长黄珊珊的民间友人“BEN”却未公布姓名，引发高嘉瑜怀
疑“BEN又是谁？”针对为什么有公布高嘉瑜名称，却未公布“BEN”的部分？台北市政府
发言人陈智菡指出，“BEN”人名公开与否不影响调查结果。
台北市政府廉政透明委员会27日晚间公布“本府卫生局配发好心肝等诊所COVID-19疫苗争
议调查报告”，只见总共有3份报告，分别为“本府卫生局配发好心肝等诊所COVID-19疫
苗争议调查报告”、“补充调查报告（一）”、“补充调查报告（二）”。
第二份“补充调查报告（一）”，内容几乎都是高嘉瑜与北市卫生局长黄世杰的对话纪录
，只见高嘉瑜自5月30日至好心肝事件爆发时的6月9日，总计11天内有8天都不断为禾馨诊
所索取疫苗。至于第三份“补充调查报告（二）”部分，则是黄珊珊与民间友人“BEN”
的对话内容，值得一提的是，这份调查报告不同于前两份完整揭露姓氏，中间向黄珊珊转
达好心肝基金会董事长许金川言论的“BEN”，依旧是英文名字。
被问到黄珊珊民间友人“BEN”仍是匿名，高嘉瑜29日晚间回应，很多人会觉得“高嘉瑜
就写高嘉瑜”，但到底整个事件跟民代有何关系？是因为民代施压或逼迫才给？卫生局自
己决定的标准在哪？同样“BEN”也是一样，到底标准为何？
针对为何没写“BEN”的全名，陈智菡29日晚间接受《ETtoday新闻云》访问时回应，因为
包括许金川、黄珊珊和“BEN”这些人的相关调查中，彼此之间通联纪录跟说法都吻合，
所以从调查中可明显得知案情发展，主要当事人是两造双方，也就是好心肝与黄珊珊有无
利害关系、利益关系，所以“BEN”人名公开与否不影响调查结果。
https://www.ettoday.net/news/20210729/2043354.htm
—
不愧是台北市最神秘的人物Ben，
我看公布出来也跟维基解密一样XXX（protect），
当然不影响结果，因为余文已经决定是谁了XD
专员、科长、股长RIP
另一家禾馨就大胆公布高嘉瑜名字真的有够双标