※ 引述《twmadrid (chrissy我老婆)》之铭言：
: 像是欧巴马健保医疗法案
法案=公权力行为
: 就有大法官跳出来说 违宪
: 伊利诺州曾经想要禁电玩贩售
法案=公权力行为
: 大法官也跳出来说 没有证据显示 电玩会造成暴力一部分
: 而且加州曾经想要禁止宗教活动
一样是公权力行为
: 最高法院大法官也说 这样不行 直接扼杀宪法宗教自由
: 反而之前南投不是要举办吃素活动
建醮不是公权力行为
: 那几天所有商家都要改卖素食的一个政策
: 印象中连超商也要配合
: 因为一个宗教信仰 要这样执行
: 就没有一个大法官跳出来说 违反个人自由
释宪权是针对公权力行为作用的
私人-私人间的行为释宪权不干涉也不应该干涉，因为宪法是拿来拘束国家的，私人间侵害只能透过法律中的概括条款去解决，特别是采集中、抽象审查的欧陆法系
: 每个人都有他想不想吃素食 贩卖荤食 素食自由
: 就在想
: 干
: 美国大法官怎那么猛?
因为他们都是针对公权力行为 根本不会去处理教会内部事务
: 当然不可否认有腐败地方
: 但是光这些人跳出来讲话时 就比台湾的厉害多了
: 喔对 也先称赞一下台湾以前的大法官释宪
: 可以卖h漫跟相关a片营运拍摄
: 不然会被批评没台湾价值
因为你两者性质根本搞错 自己去看历年释宪案 根本不能个案审查 也不会针对私人间行为进行审查