Re: [问卦] “林昀儒”不是台湾本土栽培的八卦

楼主: Lekas (第七个房间)   2021-07-29 18:58:43
※ 引述《SAINTPAN (圣徒小潘 )》之铭言:
: 其实一样的逻辑可以套用在许多领域啦
: 先说我觉得中国很GY 政府垃圾 中共87
: 但他们就是消费实力高 所以一堆台商去做生意
: 但他们综艺影剧市场大 所以一堆影星歌星去蹭
: 但他们台球实力就是强 所以去中国找教练培训
: 阿有啥问题吗?
: 台商=台奸 死好不意外 生病回台蹭健保
: 艺人=舔共艺人(是有些真的很舔啦) 还有其他骂歪的
: 到今天 体育竞赛了
: 现在风向就是体育选手得牌了 为台争光 骂不得酸不得
: 要不要看看两年前东奥正名没过 而且一堆选手出来[不支持正名]时
: 那些绿色蟑螂们骂多凶 东西都还在留着哩
: https://reurl.cc/0jboV6
: 双标自打脸真的是从小到大都没变
在中国参加联赛,会不会增加中国的经济收益? 会。
中国的经济收益增加,税收会不会因此增加?  会。
中国税收增加,是否能增加飞弹数量?     是。
中国的飞弹增加,是否增加对台湾的威胁?   是。
所以有趣的是,在中国积极参加联赛与训练,
为什么不会变成中共同路人? 反而是台湾之光?
因此上面的逻辑虽正确,却明显不是绿色的逻辑,
那不如试着用些例子,来归纳出绿色价值的公式:
          可蹭率(f)‧可蹭价值(V)
绿色价值(G) = ────────────────
           与中国之间的关连性(C)
由这简单的公式,可以看出,
当你的可蹭价值愈高(譬如在奥运进四强,可蹭价值高),
虽然与中国之间的关连性高,但由于分母够大,除完后,
绿色价值依然颇高,所以是台湾之光,不是中共同路人。
再举个例,柯文哲防疫做得也不差,也有外媒称赞过,
可蹭价值其实蛮高的,但柯不让人蹭他的功劳,可蹭率是零,
零乘以再大的功劳都是零,因此绿色价值归零,中共同路人无误。
这公式当然只是个雏型,还有诸多因素,
例如党证什么的都没考虑,但科学本来就是靠着不断校正,
不断跑回归曲线,才能让公式更贴近现实。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com