1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
张瑞桢
3.完整新闻标题:
大逆转！油漆工纵火夺3命、3度判死 更二审“非蓄意”改判无期
4.完整新闻内文:
〔记者张瑞桢／台中报导〕油漆工李昆霖于2016年间，任职于台中市光复路一家设计公司
，因喝酒被何姓老板告诫，愤而离职后，又自认工资少2000元，还因醉酒被警察抓到派出
所，他把怒气发泄到老板身上，2016年11月11日凌晨于该公司骑楼纵火，造成何姓老板的
长辈3人死亡，台中地院一、台中高分院二审与更一审三次判死刑，不过，台中高分院更
二审却逆转，认为他具“不确定故意而杀人”（非蓄意杀人），依照联合国公民与政治权
利国际公约及经济社会文化权利国际公约（两公约），不得科处死刑，据此改判无期徒刑
，可上诉。
判决书指出，李昆霖（5岁）于2016年受雇何姓老板，不到一个月，于工地饮酒被何老板
告诫，他遂于同年10月27日辞职不料，同年11月10日晚上，他结算工资后，自认薪水短少
2000元，返家途中喝醉酒，被客运司机拒载赶下车，他于马路旁喧闹，被警方带到派出所
管束。
到了翌日凌晨（11日），李昆霖跑到设计公司骑楼纵火，引燃甲苯等易燃物，何姓前老板
的大伯（61岁）与父亲（56岁）死亡，阿公则于18天后死亡，共3死1轻伤，台中地院一审
、台中高分院二审与更一审，都认为李昆霖与死者没有纠葛，却仍蓄意放火并殃及无辜，
导致被害人家属承受骤失亲人痛苦，造成无法弥补的损害，纵火行为恶性重大至极，对社
会安全潜在及实质危害性极为重大，已符合公民与政治权利国际公约“最严重之罪行”，
此时“教化可能性”已无需考量，其行为罪无可逭，已达应与社会永久隔离的程度，量处
死刑并宣告褫夺公权终身。
不过，二审与更一审，都被最高法院却发回台中高分院更审，台中高分院更二审却逆转，
改判李男无期徒刑，理由是李男虽纵火，其手段激烈且危害严重，但他却是“不确定故意
”，不是蓄意且直接杀人，比“更为蓄意、严重之直接、确定故意，其恶性评价当非无轻
重之别”。
合议庭认为，李男尚难认定为“情节最重大之罪”，而不得适用死刑，兼顾上述两公约与
我国法律规定、正义应报、罪刑均衡、降低社会风险及预防犯罪等多元刑罚目的，撤销死
刑判决，改判无期徒刑，褫夺公权终身，可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3617768
6.备注: