※ 引述《iammatrix ()》之铭言：
你下方这两行的说法不符合学理。你其他段落观点则我没有意见。
: 但偏偏在最后一次可能有那么一点脱离母公司的机会，
: 黄国昌还是选择支持母公司的大老板。
在单一席次（县市长、总统）选举中，小党提出自己的首长候选人，是降低了其支持者
的民间盟友的同情心。因为小党既然选不上首长，又何必出来（在广义的路线同盟中）
捣乱？分化了广义的路线同盟的选票数，反而让路线更远的对手当选，你以为其他人跟你
一样看得浅？在教科书上对于选举行为早就有学理分析，倒是你夸夸其谈。..
你去看各国的行政首长的选举，路线近似的较小政党仍会咬牙“两害相权取其轻”集中选
票给相近路线的另外较大的政党。详细理由在教科书上早就写得很清楚，你以为欧洲人是
傻瓜没你聪明？
负责任地，我回应这个系列标题。
壹、怎么诊断时代力量的状态？
一、首先就路线上来讲，这是时代力量的优点：
时代力量在国防外交上、以及内政民生上，确实比较跟台湾主流民意相同。民进党是国防
外交路线比较合乎主流民意、但是内政民生上比较违背主流民意。民众党则是国防外交路
线上比较违背主流民意、内政民生路线（不是“做法”！路线正确但执行上可能犯蠢）上
比较合乎主流民意。
其实时代力量有它的利基在。但很可惜的是下述：
二、在现任公职人事（也就是台面上的角色）上，这是时代力量的大缺点：
“人望、人气、魅力”就是低，救不起来。就像那些歌喉还可以但是外型差的歌手就是
没办法在一些海选中获得大量选票一样！
1.其实就魅力来讲，真的以黄国昌为时代力量里面的最有名气、魅力明显的角色。
偏偏黄国昌东拉西扯一堆自欺欺人的借口从时代力量台面上闪人。什么终身义工这种屁话
不如不讲。时代力量需要黄国昌当主席来“名正言顺”提升政党存在感，不是黄在外围用
民间人士身分只靠不定期发脸书揭弊的效果比得上的。
2.邱显智有学问，但是“外型”就如我上面举例的那些红不起来的歌手一样，魅力低就是
魅力低，怪民众不买单吗？赵传要不要怨叹自己为何没有跟周杰伦一样红？邱显智讲话没
有像黄国昌那样有媒体理睬，这是事实，不需要抬杠。
3.王婉谕也是一样，存在感不高。
4.陈椒华是台面上最有行动力的没错，接了主席也对得起她的行动力。但陈椒华的隐忧是
某些反基地台的主张，固然有她的理由，关键是会不会反而不一定跟主流民意相合？
5.至于前年、去年那些民进党侧翼潜伏的家伙们一一退出，其实对时代力量是排毒的好事
（时力民调支持度越混越回去的主因是没有有魅力的人出来领导，不是排毒。排毒是正确
的短空长多，大家不要信绿营侧翼的混淆视听），不然时代力量跟在民进党的失职内政后
方替民进党擦脂抹粉，岂不跟不长进、被看破马脚、大概即将泡沫化（若是陈柏惟被罢免
成功）的基进党一样？
6.正因为时代力量的头头（主席，现任是陈椒华）魅力、人气还不够高（例如达到黄国昌
的高度），衍生的后遗症就是媒体关注度低、在党内协调众人的威望就低、政党战斗力就
难以发挥，就算排毒成功后，仍有部份小派系彼此有口舌之争。
贰、建议某些一时先想到的解法（其他的不赘述）：
一、还是逼黄国昌接党主席（该修党章让黄国昌有回归资格就去修），如果黄国昌依旧讲
一堆屁话当不沾锅不接，那么时代力量只好自求多福继续挣扎、或花心思找出党内其他有
魅力的人（就算先前埋没在党内）当主席，只是粗估之下似乎没这种人。
二、2022的地方选举：
1.尽量找到优秀（除了认同时代力量理念，再加上两个粗浅标准：a.学历高；b.外型好）
的人选参选县市议员。时代力量势力小归小，全台加总的议员数至少不会挂0。
2.县市长选举就暂时不要去献丑，因为时代力量的政党实力没有到县市区域范围就是没有
到（比如说在该县市若只有4%支持度），在县市长选举练兵是乱找战场搞笑吗？
3.不过乡镇区域因为地理范围小，视“现状”而定，如果私下民调呈现时代力量某位预定
参选人在某乡镇长选举达到33%支持度，可以跟国民党、民进党候选人鼎足而三，那么时代
力量才有合理性去拼拼看能否杀出重围当选，加上如果够选举经费为前提的话。