※ 引述《Induction (爱人爱己)》之铭言：
: 感谢提供法律建议
: 顺便请教几件事
: 1. 上法院的时候, 如果被告提出可以谈没录音但还是不小心录到了的关键证词.
: 请问这可不可以用?
: 2. 台湾有伪证罪, 而且当事人可以说谎, 但是不是只要被传作证人就不能说谎?
: 3. 如果有办法提供叙述人事时地物的不同“当事人”讲述过同一件事.
: 但当事人改口, 这件事情一般法院上怎么解?
: 再说一次, 对于女方所有人我感到很抱歉而且没立场代为主张乃至张扬.
: 这件事无论真假, 请思考我的立场, 一个外人代为主张, 怎么样都是要道歉的.
: 先道歉赔偿再说. 无涉法律问题.
: 可是我是问心无愧的, 指涉造谣我不同意.
: 为什么半年后才捐北一女? 因为如果必需要传人作证.
: 事过境迁之后, 这笔钱就会付比较多, 因为太麻烦人家了.
: 重申一遍, 我的确是听到转述.
: 而且转述者提到的复数当事人, 目前说法都否认.
: 人为真理而牺牲, 士为知己而死.
: 只怕伤害当事人, 被告根本是小事.
: 所以, 坐等法院认证之时, 我相信我说的.
: 谁有跟我有一样的笃定, 主张我一定是造谣的, 我们就去掷筊.
: 新竹金山寺, 三圣筊确认, 赌捐十万台币给柬埔寨爱滋孤儿院
: 这间: https://www.watopot.org/
: ※ 引述《Zeelandia (pectoralis)》之铭言：
: : 如果你的证据只有你打出来的那样
: : 真的不晓得哪里来的信心说法院上不会输
: : 100%绝对输啦
: : 诽谤罪：
: : 意图散布于众，而指摘或传述足以毁损他人名誉之事者，
: : 为诽谤罪，处一年以下有期徒刑、拘役或一万五千元以下罚金。
: : 对于所诽谤之事，能证明其为真实者，不罚。
: : 但涉于私德而与公共利益无关者，不在此限。
: : 今天是你侵害人家名誉
: : 你就要能够举证你讲的内容是真的
: : 你是被告 不是原告
: : 法庭上讲求的是逻辑跟证据
: : 你举证说你听到谁讲的 这不叫善尽查证责任
: : 查证责任是你要去查证你讲出来的那件事是真是假
: : 你举证从谁听到的 人家也承认他的确有讲给你听
: : 不管你查证到第几手
: : 这只能证明你确实从别人听到这件事
: : 完全不能证明你讲的内容是事实
: : 也完全不能撇清你的查证责任
: : 重点在于你公开陈述的内容是否是事实
: : 你不能找到当初的当事人 (假设真的有这件事实)
: : 上法庭证明你说的是真的
: : 或者有任何的文字纪录 报章杂志 录影带 什么东西证明你是有凭有据
: : 那你怎么会期望你有一丝一毫无罪的可能
: : 性骚扰的部分你内文没提到当事人
: : 不过你指称 教练也差点被害
: : 结果本人都否认了
: : 那这件事被法院认定为事实的可能性有多少？
: : 当然啦 被你指涉的是公众人物 是知名政治人物
: : 偶尔可能会看到一些案例
: : 被告是引用报章杂志 社评 社论的内容
: : 基于信任传播媒体应已尽到查证 且评论的内容跟公益相关
: : 法院可能会认定被告已尽到查证责任
: : 而事主会变成写那个报导的记者
: : 不过显然你的状况完全不是这样
: : 而且你指控的内容实在太多
: : 包含了性骚扰 跟 妨害性自主的内容
: : 性骚扰的部分 是告诉乃论 追诉期只有6个月
: : 但妨害性自主的部分是非告诉乃论
: : 未遂犯也罚 追诉期是20年
: : 照你说2000年初 那很有可能还在追溯期内
: : 也就是说
: : 假设你真的能在法院证明你公开发文所称的妨害性自主的内容为真
: : 当下检察官就要立刻分案
: : 追诉相关人士妨害性自主的罪行
: : 真的有看懂的话 还会觉得你现在这样的证据禁的起法院的检验吗
: : 讲白一点
: : 除非法院认定你是善尽查证责任 指称内容不是凭空杜撰
: : 且你指称之事跟公益息息相关
: : 所以这样判你无罪
: : 不然你无罪的话 必然同时证实当初确实有妨害性自主未遂的案件
: : 相关人士将会面对刑法的处罚
: :