※ 引述《donation12 (清新又认真的鲁叔)》之铭言：
: ※ 引述《lovehandle (sunshine palm)》之铭言：
: : 现在少子化,学生人数一年比一年少
: : 很多大学找学生多元管道
: : 从大陆,东南亚,印度...
: : 宣传也很多,大部分是做广告...
: : 有一个私立科大,开一个广播节目专门宣传
: : 每个礼拜日播出,好像做了至少一年多
: : 真是太厉害了!
: 其实，因为教育部对招收外籍生有限额，
: 而且根据不知详细原因的理由分配名额，
: 造成公私立大学能收外籍生的份额不均，
: 中间有不少政治因素与各大学间的角力，
: 若台湾能全面开放大学招收外籍生的话，
: 其实对政府与民间都是双赢，也是财源，
: 没有人不想到好的环境，接受好的教育，
: 拼拼看一个翻转人生、阶级流动的机会，
: 那些宣传在不少人的眼中真的有吸引力。
现在因为少子化，生源降低，导致很多学校都要去找学生
其中又以私立科大、大学首当其冲
小妹觉得有一点问题很大
相较于国立学校有低廉的学费补贴
私立学校在学费上根本毫无竞争力
导致学生都去国立学校
但问题是
这根本是不公平的竞争
学生选择唸国立是因为学费便宜，但学费也不是学校出的钱，是政府出的
等于国立学校不是用办学绩效，而是用别人的资源去跟私立学校竞争
而私立学校可没这些资源
这样私校哪可能赢的过国立?
国立学校不用去思考办学绩效的好坏，单凭低廉学费就可以躺着招生
而低廉学费也不是公立学校承担的，靠的是后面政府帮补贴
等于是拿别人的资源干自己的事业
整个市场机制完全扭曲，市场不会奖励办学绩效好的，奖励的是谁补贴的多
而偏偏出补贴钱的也不是市场参与者，而是老百姓
小妹建议啦
政府就干脆把对公立学校的学费补贴，改以教育券的方式，分给每个要唸大学的学生
而不管公立私立，自己要自负盈亏，不要再想赖给政府
各校就单以办学的好坏来吸引学生
而学生就凭对学校的好感度来选择校系，而不是单纯凭学费的高低
如此才有足够的诱因来吸引学校好好办学，也让招生的竞争公平化
对政府而言，总支出是一样
这样不是很理想吗?