※ 引述《GGGGININ ()》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源: 苹果
: ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
先不看颜色
大家评判一下，这对男人来说合理吗
: 方同意靠近后，他有摸她臀部，但她一说不要他就马上停手，只有摸到臀部，没有摸到阴
: 部，是在外裤跟内裤中间摸，没有伸到内裤里面等。
: 被害女党工则驳斥郑男说法，表示当时郑男主动靠过来亲她的嘴，时间大约2秒，她当时
: 察觉郑男意图不轨所以开启手机录音，录到两人对话包括她说“不要亲啦！”郑男：“不
: 要亲喔？”女方：“太大力了会痛啦！”郑男：“不要亲喔？不然用咬的？”女方：“不
: 不不不不要。”郑男：“要亲妳妳要高兴欸。”可证明郑男并未征询她意愿就亲吻她。
虽然就如庭上所认知，男方并未事先征询，但男女相处时本来就不会随时一问一答
像机器人，录音无法呈现的，还有眼神啦、表情啦这些足以暗示同意的小动作
男方问不要亲喔？
女方说太大力了会痛啦！
表示没有反对亲吻这个行为，而是因为力道太大而不喜欢
: 被害人并说，后来郑男又说要看她的脚，并趁她坐在副驾驶座上俯身要把鞋子穿好时，突
: 然将手伸进她背后裤头内摸她屁股，依据录音档案显示，女方：“阿呦，又摸我屁股”、
: “哎唷不要摸啦”郑男：“摸屁股，又没有对妳干什么，看妳屁股的肉怎么会这样啊！”
: 女方：“就没肉咩！”郑男：“妳这不是没肉。”女方：“哎呀，不要伸进去啦。”郑男
: ：“不是啦，我是说妳肉怎么没有光滑性..”等。
在突然亲吻事件后
女方继续待在车上，男方要求看脚，女方也脱了鞋让他看
接着摸屁股等一连串举动发生
女方在突然亲吻后
应该可以预见男方接下来要做什么，包含从脱鞋请求开始，但女方没有表示要下车？
: 法官认为，本案发生时被害人与郑男在车上独处，郑男为成年男子且手握方向盘，可随时
: 驾车将她载往他处，女党工并无法与之对抗，为先求安全脱身，持续委婉与郑男应对，合
: 乎常理，不能以她未立刻下车或大声呼救，就认为她同意郑男的侵犯行为，认定郑世曜亲
: 吻、摸臀确属性骚扰行为，判他拘役50天、得易科罚金。
这就是阿财认为不合理之处
上述这些都是男女间，实属平常的调情举动
如果这部车是停在，人生地不熟的荒郊野外，那阿财可以同意虚与委蛇的认定
如果停在市中心，随时都能下车拦车回家吧？
即便男方屡屡要求失败，在关键处被打住，但女方也没有表达很强烈要离车的意思
拿掉政治立场，这样告男人性骚合理吗？这种认定每对情侣都能开告，有没有录音
录影都救不了你......
女权真的膨胀到一个过头的地步，日本也因为这样才变成草食男之国