蔡英文有没有卖台　我认为这是可受公评之事　
我个人是觉得没有　但她有其他缺点　这跟此篇主题无关
法官怎么判　判决大家的观感如何　我认为也是见仁见智　论坛本来就有正反意见
我真正想讲的是　法官再怎样是依据职权来做法律专业上的判决　即使可能失误　误判
终究是有他的职责依据　
你他妈警察有什么权力判断谁该　谁不该移送法院？　谁赋予你这样的权力？
除非是现行犯　有立即的危险
否则你警察哪来的法学专业判断及审查言论？　
社会秩序维护法　应该正名为政府威信维稳法　
本就是恶法　民进党过去在野时本来主张并连署废除其中的散布谣言条款 (六十三条)　
自己上台后变本加厉用很爽　https://i.imgur.com/BFxMDOw.jpg
我操　既得利益者嘴脸　
她Ｘ的　老子去年被搞过一次了　我也是那 1/174
对警察这种行为特别感冒　
作笔录时前脚说没事不会怎样　后脚把你移送
( 又或许他们真的知道判决不可能有事　目的不是定罪　是让你闭嘴.起寒蝉效应 )
不管怎样　我认为民进党既然号称民主进步　反威权时代的白色恐怖
该晓得民主宪政体制下 政府的权力应该来自人民
而不是反过来人民的权力和言论自由这些被政府所赋予和约束　　
还透过警察机关去打压
这和你们过去的理念　背道而驰
※ 引述《hamsters56 (鼠鼠so cute)》之铭言：
: 苹果
: 邓玉莹／台中报导
: 脸书PO“蔡英文卖台”遭送办　法官：《宪法》保障言论自由
: 台中一名郑姓男子去年质疑总统蔡英文没妥善处理香港人陈同佳在台杀人案，导致陈同佳
: 无法来台接受司法审判，在脸书张贴“蔡政府卖台”言论，结果被警方依违反《社会秩序
: 维护法》送办。但台中地院认定郑男言论属《宪法》保障言论自由的范畴，且民众未产生
: 畏惧或恐慌，今裁定不罚。
: 去年10月21日，郑男在脸书张贴“蔡政府卖台”言论，并转贴“ROCgood”部落格所张贴
: 标题为“杀人嫌犯陈同佳，戳破蔡英文护主权真相”的文章，新北市政府警察局中和分局
: 看到后，认为郑男散布不实谣言，违反《社会秩序维护法》规定，移送台中地院裁处。
: 郑男到案辩称只有“蔡政府卖台”是他张贴，其余文章都是转贴分享，其中有关“蔡政府
: 卖台”的言论，是因为他看到媒体报载香港人士陈同佳在台湾杀人后，蔡政府对陈同佳没
: 有回到台湾接受司法审判，是卖掉台湾主权及司法管辖权，因此做出评论。
: 法官认为，郑男的言论，是他对国家司法权未能申张所发表的单纯评论，应属《宪法》保
: 障言论自由的范畴。警方所移送的文件，除了网页撷图外，没有因言论造成听闻者产生畏
: 惧或恐慌等负面心理的相关报导或调查，也看不出影响公共安宁的程度，因此不符合裁罚
: 要件，裁定不罚。