“动物保护”一直以来都是个棘手难解的社会问题之一
有人积极提倡与追求更完备、健全的动保精神
然而有另一派人却藉著“平等”为由而反对动保
反对动保的人总是以
“若只有特定物种（如猫狗）是受保护的对象，
那其他如猪鸡牛羊昆虫等物种难道就不该受到保护？（不应双重标准）”
作为反对动保及相关法律设立的理由
然各位是否曾想过一个问题：
既然知道人类根本不可能完全一视同仁地保护所有种类的动物
为什么那些反动保的人就干脆通通放弃保护
而不是抱持着“能保护多少就保护多少”的积极态度呢？
我相信那些人并非全然讨厌动物
甚至如果我们有能力不双标也能保护所有动物物种的话，他们应该也会支持动保的
然而部分反动保者却过分消极地看待这个议题