1.媒体来源:
上报
2.记者署名:
杨毅
3.完整新闻标题:
李秉颖遭控违反利益冲突 黄子哲再爆2名ACIP委员兼高端疫苗计画主持人
4.完整新闻内文:
《上报》昨晚独家报导身兼卫福部“传染病防治咨询会预防接种组”（ACIP）召集人、指
挥中心专家咨询小组委员的李秉颖，由他担任荣誉理事长的“台湾疫苗推动协会”标得疾
管署的近3000万标案，遭控恐有“球员兼裁判”违反利益冲突之嫌。对此，先前曾披露质
疑政府偷渡开放高端、联亚等国产疫苗人员，可列入公费接种疫苗优先对象的国民党文传
会副主委黄子哲21日于脸书进一步披露，包括前卫福部长林奏延、万芳医院感染科主任李
文生等2位ACIP委员，也参与担任国产高端疫苗临床试验主持人，“那不就等于是自己的
案子自己审，如果这不是球员兼裁判，什么才是？”
黄子哲表示，李秉颖回应称自己的身分都是“裁判”，没有“球员兼裁判”的问题。这部
分的争议，当然可由社会公评，但李秉颖意外揭露“很多ACIP委员都参加或主持了高端、
国光、联亚等疫苗临床试验”，这恐怕是打开了“潘朵拉的盒子”，引发更多的质疑。
李秉颖担任荣誉理事长的“台湾疫苗推动协会”标得疾管署标案，遭疑违反利益冲突，李
回应，他的身分都是“裁判”。（资料照片／蒋银珊摄）
他指出，甫通过紧急使用授权EUA的国产高端疫苗，接下来要送ACIP审议通过后，才能放
入施打计画。若如李秉颖所称，很多ACIP的成员就是高端疫苗的计画主持人，那不就等于
是“自己的案子自己审”，如果这不是球员兼裁判，什么才是？这完全违反利益回避原则
，也看不见其公平性与公正性，“有自己人的加持，其实高端的审查案，已未审先过，一
定让国人打好打满！”
质疑“一人分饰二角”不只2人 卫福部应踹共
此外，黄子哲指出，ACIP共有17位委员，外界较熟知的有林奏延担任高端疫苗二期临床试
验召集总主持人；而万芳医院的李文生医师，则曾在政论节目上透露自己也是高端临床实
验的主持人。依照李秉颖的说法，绝对不止这2位，应该还有不少其他委员参与或主持高
端、国光、联亚等疫苗的试验计画。究竟是哪些委员“一人分饰二角”？充分展现“审查
人”与“主持人”的完美结合，卫福部应该说清楚、讲明白，给国人交代。
况且，根据《传染病防治法》第27条的规定，由疫苗基金所新购之疫苗，是经由传染病防
治咨询会所建议，而该咨询会的委员“应”揭露本人所属团体接受非政府补助之疫苗相关
研究计画及金额、以及所担任与疫苗相关之事业机构或财团法人董、监事或顾问职务等资
讯。换言之，就算这次购买COVID-19疫苗不是透过疫苗基金，但ACIP委员只要有参与疫苗
基金的采购，当时若有承接高端、联亚、国光等疫苗计画案或职务，前述相关资讯有义务
要据实揭露。
食药署未揭审EUA成员+理由 才被抨黑箱护航
黄子哲抨击，之前食药署专家会议在审查EUA标准时，也传出撤掉原有的专家学者，改换
上支持“免疫桥接”的专家学者。而食药署19日也依照剧本宣布高端在没有经过三期临床
试验，就取得EUA。参与审议的专家有21位，只有1位不同意，但他们的身分、发言内容、
同不同意的理由是什么，食药署完全没交代，也说没录影。换言之，整个审议的过程犹如
黑箱作业、暗盘交易，一场见不得光的护航大会。
他并讽刺，诚如中研院院士陈培哲所说，政府应该建立重要会议委员的遴选制度，而不是
老是都找“自己人”或意见一致的学者。从ACIP、台湾疫苗推动协会、食药署的专家会议
等，其实都可以看到成员的重复性与交叠性极高。更令人忧心的是，现在不仅会议都是“
自己人”，甚至与疫苗厂商的协力者还是“同一人”，“这种人设，才真的是居心叵测！
”
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://reurl.cc/AkLmYY
6.备注:
强雄:球证、旁证、技术委员、主办、协办、所有单位 都是我的人。你们怎么跟我斗！