※ 引述《henry9453 (甲板上的水手)》之铭言：
: 每次出包体育协出包
: 都会有人说：协会会是民间团体，政府管不到
: 我？？？？？？？
: 政府暂停补助
: 然后国税局三天一小查 五天一大查
: 不就搞定了
: 还是他们帐目都很明确？
其实你这样搞
反而会有问题
国际奥会强调体育组织须独立运作，奥林匹克宪章第 27 条明订，国家奥会应确保奥林匹
克宪章于个别国家受到遵守、国家奥会必须保有自主性、抗拒任何包括政治、法律、宗教
或经济等对于体育之压力。
所以才必须要有协会来进行组织与管理
因此不可能像你讲得这样明目张胆的进行
帐目有没有问题我是不清楚
我觉得比较大的问题是在于协会高层的产生模式
过去是由国民党进行把持
现在呢？
政党轮替？！　蔡其昌成首民进党籍中职会长
https://news.tvbs.com.tw/politics/1438736
中华职棒新任会长由立法院副院长蔡其昌接任，也是中职首位民进党籍会长，而其他的体
育协会，像是足协是绿营新潮流邱义仁主掌，跆拳道协会则是绿营桃园市党部主委，政党
人士解读，政治人物入主体协，除了有助于争取更多资源，还能提升个人支持度。
【开拓票源】国体法难断“政体两栖”　政治人物仍卡位体协要职
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=108235
绿营执政后也开始将触角伸向体育单项协会，包括台湾日本关系协会会长邱义仁“回锅”
重掌足球协会理事长，跆拳道协会理事长为民进党桃园市党部主委张火炉、副理事长为民
进党台南市议员蔡旺诠。曾任民进党青年部及社发部副主任的蔡鸿鹏则为藤球协会理事长
。非亚奥运单项运动协会部分，拔河运动协会理事长为前国民党立委陈建平、台湾柔术总
会理事长则是前民进党台北市议员蔡坤龙。
虽然之前体育改革有明订
国民体育法第36条
特定体育团体不得聘雇现任理事长（会长）、秘书长之配偶及三亲等以内
血亲、姻亲为专任工作人员；于该理事长（会长）、秘书长接任前已聘雇
者，亦同。
工作人员不得由理事、监事、常务理事、常务监事及理事长（会长）担任
。
国民体育法第39条
现任中央机关政务人员及中央民意代表不得担任前项特定体育团体之理事
或监事。
但一堆卸任的政治人物
仍然觊觎体育协会庞大资源
掌握人事(出赛)资金(补助)
甚至是人脉
对于一般百姓而言
有体育协会相关高层资历
也可以变相呈现自己似乎关心台湾体育为台湾奉献
所以政客们自然是趋之若鹜
因此
这个2017年的修法
只是把国民党独占换成与民进党共享罢了
我觉得协会如果要有改革
必然要将这些完全不懂该运动
甚至根本不懂体育的外行政客给剔除
所以不该仅有负面表列
什么三等亲，什么现职官员等条件
而是应该加入正面表列
需要有该运动几年以上资历
如教练、选手、体育系教授经历
或者曾得到该运动全国性质，甚至世界级的奖牌
一来
就算仍难以避免体育自家派系学阀的存在
至少也是懂行的人在搞
拿足协理事长邱义仁为例
中华民国足球协会-理事长介绍
https://www.ctfa.com.tw/aboutus/ctfa-president.html
学历：
国立台湾大学哲学系毕业
美国芝加哥大学政治学硕士
经历：
2000-2002年 行政院秘书长
2002-2003年 国家安全会议秘书长
2003-2004年 总统府秘书长
2004-2007年 国家安全会议秘书长
2005-2008年 中华民国足球协会理事长
2007-2008年 行政院副院长
2016年5月 亚东关系协会会长
2017年5月 台湾日本关系协会会长
2018年10月 中华民国足球协会第12届理事长
你告诉我
除了理事长这个经历之外
他一辈子到底跟足球运动有什么关联？
一个运动的发展交给内行人都不见得搞得好
交给外行人订定发展方向
你确认这不是再搞笑？
但我们从国民党时代，到民进党体育改革后
都是如此
二来
也给过去的选手与教练
多挤出几分高社经地位的工作出来
我就搞不懂了
你们这些政客去哪里不都有位子可以坐？
一定要跟这些台湾体育选手抢饭碗吗？
三来
符合奥会精神
尽量减少政治力对于独立体育团体的影响
如此就算不能避免协会出包
但相信一些光怪陆离的情况也会少上一些
不过
说说而已
都拿到手的东西
国民党当初也没打算分出去
你觉得民进党看起来有比国民党蠢吗？
科科