ICMRA原文
唉有人英文不好 反复跳针
但我实在半夜懒的翻译
请自己拿去翻吧
http://www.icmra.info/drupal/en/covid-19/10february2021?fbclid=IwAR1UG0g2iSrd-WH
M77rj55GkJXAAaPeOFzrBy4dm02TKvgp7XDz_akCGqdU
http://www.icmra.info/drupal/covid-19/24june2021
=======
新闻写免疫桥接让国际药物法规主管机关联盟（ICMRA）挂保证
高端三期实验要在巴拉圭，打算用AZ跟高端疫苗做免疫桥接设计，进行比对性试验。
所以我就很好奇啦，这两种疫苗光原理就不一样了，是要怎么比呀？基于学术研究，所以我
就打开了ICMRA开始搜寻免疫桥接
结果人家认同的免疫桥接
二月指现有疫苗同制造商同工艺升级变种版
六月表示要选择合适的疫苗平台比较（日本非劣性试验这个部分有其他人补充请
自行前往留言连结观看）
那高端拿着蛋白质次单元疫苗跟腺病毒载体疫苗 做对照的目的是什么呀，连平台都不一样
了啊，这下巴拉圭实验做完，不只美国不接受，ICMRA也不接受？
政府修改科学定义是想上天吗?
CDC硕士学历以上，发表过学术期刊的人应该很多啊，都有上过学术伦理，为啥会在科学研
究上不诚实呢？
穷的要乞讨疫苗
蠢的修改科学定义掩耳盗铃
又穷又蠢可能是台湾现在的国际形象了...
但我们还是有很多深绿信徒
希望他们把五百万高端疫苗消耗完毕。