最根本的原因是韩国与台湾的文明本来就是不同量体
你若看总量的话，韩国的大部分时间都是领先台湾的
韩国与台湾国体上最根本的差距是：
1. 韩国的官僚系统是受到日本直系的训练
（不过韩国人非常避讳，死都不会谈论与承认）
而且没有经过断代
台湾本来曾经使用过日本的官僚系统，但是经历过文明断代，被洗的一干二净
治理技术没有保存下来，变成农业国家完全重新摸索
相对之下韩国的国家机器，可谓日本训练的直系
所以韩国与日本的血缘，其实比台湾更亲
只是韩国与日本是互相仇视的近亲
日本与台湾是互相喜爱的远亲
官僚系统是一个国家的引擎，引擎效率比较好，治理水准就会比较好，
长期效率就会比较好
2. 韩国受到韩战的破坏比较深
韩战结束后，到朝鲜彻底无力化不成威胁为止，花了好一阵子
这段期间韩国背负著远比台湾重、更钜额的军事投资
所以韩国的起跑点比台湾晚
所以台湾在人均（经济效率）上曾经领先一阵子
但后来韩国会发挥他长期上的结构优势
3. 韩国模式的特点是聚集合力，也就是大企业（财阀）肩负多元研发创新的任务
台湾的共产主义/社会主义倾向比韩国重
因为三民主义本来就是左倾思想
韩国模式是“有能的官僚（日本时代遗产）”与“财阀”的互相制衡
台湾被三民主义影响过剩的结果，台塑这种实业大企业的力量被压抑且被污名化
没有办法诞生出实业的超大企业
但另一方面，地产x金融的“里大企业”在背地里崛起
台湾模式的结果就是两头皆空
台塑、长荣这种做实业、管理能力强的大企业被有意压制
但搞地产金融的远X、国X、远X、X佳在暗地里低调崛起
官僚发生断代的台湾中华民国官僚，又没有能力压制/治理国家
3. 规模经济
5000万人的国家+结构效率比较好
理所当然的 可以比2000万人的国家+结构效率比较差 做更多事情
发展得更多元一点
这些综合因素综合下来，韩国国体本来就比台湾强，这是理所当然的
台湾人均在一个短暂期间内赢过韩国，那是有巧合存在的历史机遇
台湾从来不是四小龙的领头羊，那是政治宣传