※ 引述《vntlu ()》之铭言：
: 3.完整新闻标题: 蔡荣峰：没点名谁是中共同路人 只与中共对台疫情舆论相似度
: 蔡荣峰说，这研究尝试找出是否存在透过大量贴文来影响公众讨论的议程设定（agenda
: setting）， 也就是俗称的“带风向”。同时本研究也想了解是否有人透过增强曝光度的
: 方式，来增强公众 对某种特定印象的操作行为。
: 蔡荣峰最后引PTT创办人杜奕瑾也将他报告放在个人脸书分享说，研究内容可受公开检视
: 与理性讨论，“我们都希望PTT更好”。
: 6.备注:
: 没点名谁是中共同路人 只与中共对台疫情舆论相似度
想当年啊
蔡荣峰／键盘参战——浅谈“数位原民”的网络政治学 2015/11/12
其实，某些长辈一直觉得有“网军”的存在也是无可厚非，因为如果不了解网络生态的本
质，很自然而然会陷入二元对立的思考而得出偏离事实的结果。
简单来说，网络环境非常不利于“政治宣传”（Prapaganda） 的散布。笔者在本文第一
段所提到的“多元”、“双向”、“即时”、“去中心化”四个网络特质，重沟通说服而
不是消息来源的准确性，比较适合具有批判性跟自我思考倾向较高的“求证型公民”（数
位原民多属此类），也就注定了有利于自由主义言论的生长，自然地压抑了保守主义所仰
赖的权威性。
所以讲白了，重点根本不在哪个党有能力成立网军，而是在网络环境下“适者生存，不适
者淘汰”，越重视威权、强调保守主义、仰赖政治宣传的政党自然会莫名感受到整个网络
环境的不友善。一天到晚上网靠北的乡民也不是吃素的，美国2013年研究结果显示网络政
治参与通常与教育水准成正比，乡民说自己是鲁蛇叫谦虚，连网络都没搞懂的人说就显得
无知了
这也是为何美国政府官方态度视网络为基本人权，因为实际上网络生态有利于民主的生长
。
海K以前会妖魔化PTT的KMT老人很爽嘛
结果放到现在来看
某票人老是要指责没被抓包的网军还苦无证据
菸党习惯性地出口转内销 支持者喜欢拿着外媒说你看外国人的谁都说了 就一定是对的
不时喊话政府已经做很好了 你们怎么可以不服从要批评它
宣称党的宣传就是对的 为什么要质疑它 散布与党不同调的假消息
最后就是把所有的不友善贴上认知作战 中共同路人之类标签
才6年耶 真是不胜唏嘘啊