其实很简单这位作者就把所谓分析
我这段期间所有的文章
做出长条图的RAW DATA拿出来
大家来看看 那些是
排他性叙述/给我上海复星BNT
那些定义抨击国产/国内疫苗相关措施
跟关键发现中 只讨论炒股不讨论保护力
还有最重要的就是这报告分了一个一个的 cluster(s)
却没有明列那些人属于这些cluster
但在开头却明列了47个ID
在活跃帐号特定立场情绪激化长条图
也同时列出了一堆ID...
没道理你说活跃ID可以指明然后后续说明采用集团网军
你要说不是这些人，那这些集团又是指涉那些ID?
"这些激化情绪的帐号有些偏好单打独斗，有些则成群结队以达到三人成虎
的说服效力。"
※ 引述《pitalvlu (pital)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合报
: 2.记者署名:
: 记者-洪哲政
: 3.完整新闻标题:
: PTT疫情讨论刻意渲染？国防院争议研究作者出来面对了
: 4.完整新闻内文:
: 2021-07-19 13:01
: 联合报 / 记者洪哲政／台北即时报导
: 财团法人国防安全研究院发表一篇对PTT上疫情讨论的研究报告，宣称相关讨论是刻意设
: 计渲染的文本：对政府制造防疫施政压力。作者今天贴文宣称，他的研究报告从头到尾没
: 有点名谁是“中共同路人”，而一切都是希望“PTT更好”。
: 民进党政府诸多防疫措施引发批评，在全国最大的BBS论坛“批踢踢实业坊”上的讨论尤
: 其激烈。国防部所属的国防安全研究院两天前刊出一篇名为“激化情绪对立的口水战-PTT
: 八卦版议情舆论分析”专文，将撰文批评者分门别类，说他们是刻意设计渲染的文本、藉
: 著舆论与指挥指挥中心的论述竞争，对政府制造防疫施政压力。此文曝光后，也在PTT上
: 引发轩然大波，挨批国防院已成政府侧翼。
: 但蔡姓作者今天在脸书贴文表示，他的报告从头到尾没有点名谁是“中共同路人”，更无
: 意推论个别帐号的政党倾向，仅就现象进行描述性分析。 （https://m.facebook.com/st
: ory.php?story_fbid=10158572623107852&id=683872851&sfnsn=mo)
: 他进一步说， PTT仅是研究者采样分析的平台，非唯一可分析对象。疫情期间国内外智库
: 如台湾IORG，与美国大西洋理事会都有出版疫情相关的舆情讯息分析报告；台湾疫情期间
: 讯息混乱的现象国际媒体也有几篇报导。
: 他表示，作者身为PTT世代一员，这篇报告正是为争取PTT还原民主自由讨论空间而付出的
: 一点努力。报告分析方法、资讯技术都有依学术标准揭露，欢迎就实质内容对话，促进民
: 主舆论品质。
: 贴文表示，这项研究仅针对COVID-19疫情之下的大量发文之中论述，是否存在某些子议题
: 立场来做分析，当然因为某些议题重复出现而受到此研究的关注。而他们无意更进一步推
: 论帐号的政党倾向，只是描述个别论述与中共对台疫情舆论的相似度，研究不涉及帐号本
: 身意图与立场。
: 贴文称，这项研究选定研究帐号的目的在于找出“长期、大量发表疫情相关文章的人”，
: 标准并不会因为知名度而有区别，而是挑出在发文量上的极端值来分析，进一步去研究文
: 本内容的句构与论述给予１或０的积分；报告中注脚三名单排序并没有照发文量多寡来看
: ，而是程式随机排列。这也是为何我们找出来针对疫情拥有高发文量的帐号，其中包括了
: 来自各种脉络的帐号。当然也发现发文量高的帐号，会包含不断协助整理疫情资讯的热心
: 乡民。
: 贴文称，这项研究尝试找出是否存在透过大量贴文来影响公众讨论的议程设定（agenda s
: etting）， 也就是俗称的“带风向”。同时研究也想了解是否有人透过增强曝光度的方
: 式，来增强公众对某种特定印象的操作行为。原本研究通篇选择的名词为“策略性资讯操
: 作”，但考虑到读者沟通所以还是使用了较白话的“带风向”。
: 贴文说，PTT创办人杜奕瑾，也将他的报告放在个人脸书分享，研究内容可受公开检视与
: 理性讨论，“我们都希望PTT更好”。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://reurl.cc/5rEWbv
: 6.备注:
: 帮新闻所提供 蔡姓作者-脸书 缩网址：
: https://reurl.cc/XW9M2g