※ 引述《shoot81000 (大声八万一)》之铭言：
: : 杨志良
: : 本人希望能对国产疫苗尽一份心力，在老友张峰义邀请下，参加联亚人体实验。4月15
: 日
: : 施打第一剂，5月9日施打第二剂，6月7日抽血检验，体内抗体(ANA)仅有40，亦即为阴
: 性
: : （160以上为阳性，才有临床意义）。
: 先说本肥不是医学背景
: 也看不懂这些
: 弱弱的问一下
: 如果这个ANA和疫苗的抗体效力完全无关
: 那这个人体试验
: 为什么要验这个啊？
先说明下列论点是以假设杨说的体内抗体(ANA)是自体免疫的抗核抗体为前提
回答你如果这个ANA和疫苗的抗体效力完全无关为什么要验这个啊
抗体是生物体针对几乎所有物质都能各别产生，专一辨识结合的物质，被辨识的叫做抗原
抗原多数来自体外，经过抗原呈现细胞APC呈交，刺激会专一辨识的B细胞，做出专一抗体
在某些状况下体内本来就有的物质会被当成抗原，刺激B细胞做出会抗本来不该抗的抗体
例如对抗软骨可能产生类风溼性关节炎，对抗胰岛素可能产生一型糖尿病
而疫苗为了要加强免疫反应基本上都要配合佐剂，有佐剂的状况下应该会大量产生抗体
但是这些抗体到底是不是专一辨识我们要他辨识的外来物质:武汉肺炎呢?
这时候除了需要做免疫桥接试验来看抗体和病毒颗粒结合的效力以外
也需要做其他可能引起自体免疫的抗体检测看看是不是有副作用
想像一下你花大钱养军队，可能养出很多会杀敌的，但也可能养出很多只会杀自己人的
开发商尤其会担心有佐剂刺激但是抗原能力不好的状况下，产生我们不想要的体内抗体
因此ANA和疫苗的抗体效力无关的状况下，仍可能被设计用来当作负控制组
所以结论来说疫苗效力是看抗病毒抗体(希望高)；疫苗副作用是看自体抗体(希望低)
在假设杨说的体内抗体(ANA)是自体免疫的抗核抗体的状况下，仅有40是个好消息
另外，既然提到免疫桥接试验:抗病毒抗体
当初，国产疫苗二期临床实验抗体效价比AZ高
就有人出来呼天抢地说免疫桥接实验无代表性，核准EUA就是强推把人民当实验品
现在，期刊也是测A+B混打抗体效价比单打两剂AZ高
又有人出来哭爹喊娘地说做临床试验要浪费三个月，专家会议比不上国际期刊要有魄力
双标伪科学 真心让人累...