※ 引述《kight (山中杂草一只鹿)》之铭言：
: 这真他妈有问题的政策，12岁以下的小孩
: 目前无疫苗可打，所以只能靠群体免疫来保护
: 这些小小孩，反推这些12岁以下小孩的父母，
: 以现在普遍晚婚来看，大约落在33～45岁之间，
: 结果这群父母却无法优先施打，那是要怎么群体
: 免疫保护这些小孩？幼教老师先施打，结果家长没打是有屁用喔？
COVID19其实18岁以下可以靠自体免疫 以目前全世界的数据来看
BNT能打12~18是因为辉瑞钱多去烧做安全性测试
你们不要忘了 mRNA还是可能有十万分之一的死亡率
要是青少年儿童染疫的没事 打疫苗的出事就好笑了
现在可以用简单的逻辑来分析
假设目前已经买的1000万AZ到货 AZ目前没做18以下的安全性测试肯定是不能打的
所以BNT留给18以下是很合理的做法
这样才能尽快达到群体免疫
BNT给大人打 然后剩一堆AZ不能给18以下打要怎么冲高群体接种率?
但是 没必要全部BNT都留给18以下
应该以尽量多数人先打一剂优先
就算一剂保护力只有50% 也能阻断50%的传播机率
第二剂要隔多久打能最佳化药厂都还在做试验 不必鸟CDC宣导的 反正它们是落后资讯
老实说政府现在说BNT全留给学生
就是因为家长太烦了 每个都怕自己小孩感染的怎么办
所以没啥好吵 那是家长自己选择的
反正之后等BNT到货后政策应该又会修正
今年政策滚动式修正还看的不够多吗.