5月时就透过疾管家跟玮丰玩PTT一次了
现在七月又来一次
自己花钱做报告找媒体报导然后侧翼FB再引用
不说我还以为看到对岸水军了说
杨威利：
“政治的腐败并不是指政治家收取贿赂之事，那是个人的腐败而已。
政治家收取贿赂，却没有人能加以批判，这就是政治腐败。”
无论社维法的移送、或是对PTT的认知作战
民进党现在不就在促成这种妨碍民众批评政治的腐败吗
幸好还有一些公众人物愿意为PTT发出正义之声
邱显智
5月25日
先讲结论：
对抗假讯息，
执政者的政绩就是最有效的工具，
公民的识读能力就是社会最好的抗体。
用认知作战的方式对抗认知作战，
长期而言，
只会削弱台湾社会面对假讯息的免疫力，
这也是敌国所乐见的，
执政者要谨慎为之。
＃昨天发生什么事
事件的起因是5月24日上午，疾管家发送了多则疫情假讯息的澄清，但多是相当冷门的讯
息，引起PTT网友的不满，抱怨疾管家频繁发送不重要的讯息。
林玮丰认为这是中国透过PTT“工具型帐号”(网军帐号)发动认知作战，试图抹黑疾管家
，随后多名意见领袖，都做出类似指控，王定宇委员甚至要求国安局查办。
然而，只要去看看PTT网友原始的贴文，就知道这是一个见到黑影就开枪，＃凡事扣上认
知作战的乌龙事件。
其后，林玮丰被抓出其PTT帐号的推文，经常反对指挥中心、批评政府，PTT网友认为其自
导自演，试图抹黑PTT。
PTT的反串文化其来有自，但最重要的条件是，使用者要能辨识其反串与反讽。
林玮丰的推文，在效果上，就是让PTT充满各种诋毁台湾的言论，成为他所指控的中国网
军集散地。
这是不是在抹黑、弄臭PTT？答案很清楚。
＃来谈谈PTT
在台湾的网络文化里，PTT八卦版具有非常独特的生态，平时戏谑、白烂、尖酸，却也充
斥着含金量很高的贴文。
然而，只要遇到灾难或紧急事件，PTT经常是舆情反应与资源整合的中心，台湾在一开始
能及时掌握武汉疫情，也是透过PTT的爆卦文。
这种 ＃酸民与团结并存的双重文化，让PTT多年来经常站在反对执政党的这一方。许多政
党透过公关公司想要影响PTT的舆论，但始终未能控制这个充满30～40岁上班族的言论空
间。
简单说，PTT有没有网军？当然有。
政治势力会不会想要影响PTT风向？当然会，包括中国在内。
PTT已经被特定政治势力把持了吗？还差得远。
PTT因为政治势力的介入变质了吗？确实，PTT变乱了，社群秩序受到很大的干扰，影响力
开始下降。这也是政治势力介入的目的之一。
把PTT抹红就能降低PTT的舆论影响力吗？或许吧，但可能引发更大的反噬，长远来说，更
在 ＃破坏一个珍贵的网络空间。
＃民主国家如何防御认知作战
回过头来说，PTT疾管家事件，反应的是这几年甚嚣尘上的假讯息／反假讯息、
认知作战／反认知作战。
先厘清几个事实问题。
中国有没有对台湾放送假讯息，进行认知作战，当然有。
但要抵抗中国对台湾的认知作战，执政者最有效的工具就是政绩、诚信、透明。
而不是以彼之道还施彼身，过度凸显敌国的认知作战转作对内宣传，
＃来对本国人民进行另一种认知作战。
我要提醒民进党政府，要处理假讯息、要防御中国认知作战当然可以，但是要非常小心，
至少要注意三件事情：
第一，＃必须在传播上具有显著性的假讯息，才值得大动作澄清，否则非常浪费公众资源
。过于频繁澄清不重要的假讯息，＃甚至还会影响澄清讯息的公信力。
第二，＃指控要有所凭据，没有明确证据，不能轻率的把反对者的言论，认为都是中国的
假讯息与认知作战。
第三，＃不能跨越言论自由的红线，否则会对民主体制造成非常大的伤害。
对抗假讯息，
＃执政者的政绩就是最有效的工具，＃公民的识读能力就是社会最好的抗体。
用认知作战的方式对抗认知作战，长期而言，＃只会削弱台湾社会面对假讯息的免疫力，
这也是敌国所乐见的，执政者要谨慎为之。