※ 引述《caeasonfb (eason)》之铭言：
: 绿媒现在狂吹把AZ当第一剂打，未来搭配混打BNT、moderna效果超好。
: 还下标AZ是covid-19疫苗第一剂之王。
: 一堆1450网络上配合带风向喊要打，结果it大臣的登记结果把牠们的脸都打肿了。
: 如果AZ是第一剂之王，美国FDA怎么到现在还不核准AZ给美国人打?
: 绿媒只是想促销台湾人看不起、大数人不想打的AZ库存吧?
: 还是有别的目的? 有卦吗?
又在偷换概念吧
研究报告是指 AZ+Moderna 的中和抗体比 AZ+AZ 要高 10 倍，
1) 没有跟 Moderna + Moderna 比较
2) 研究报告只是看中和抗体，而不是实际的临床实验数据 (不知道抗重症率差异)
会做这个研究是因为
1) 研究发现两剂都打 AZ 的人，对突变株的保护力较差
2) AZ 货源不见得充足，所以顺便研究第二剂的可替换性
简单的说，人家是在思考怎么给第一剂打 AZ 的人，能有更好的帮助。
怎么吹成 AZ+Moderna 天下第一...
有那么厉害日本早就留 AZ 给自己人打了。还会拿到到处捐赠？
AZ 就是疫苗荒之下次优的选择，但总比没有好。台湾到货率那么低。
你是高感染风险、高重症风险的人，就是越早打疫苗越好。
但要我是 CDC，早几个月前，在有突变株时、证实 mRNA 疫苗效果很好时，
就先赶紧加购 mRNA 疫苗 (BNT/Moderna) 到每人都有两剂可打 (至少 4000 万剂)。
在到货之前，有什么国际认可的疫苗就先打。之后再考虑补打 mRNA 疫苗。
到时再考虑打了 AZ 或非 mRNA 疫苗的人 (不论打了一剂还是两剂)，是否追加施打。
这样就算到时候遇到突变而需要新疫苗时，mRNA 会快很多。
剩余的疫苗拿来做捐赠外交也是有用途，
至少我们不是全世界最后打的国家，一定有地方可以送。
人家先进国家都是这样想、这样做，不知道为啥看不到我们政府在行动。