回评论
就事论事. 如果你说中国经济不好但原因是外国疫情失控导致少了订单,
这种比较根本无效. 与其看受到外在因素影响的数据, 不如看中国有多少
电影餐饮旅游服务业因为疫情停业.
事实上除了武汉和少数爆发地以外, 大部分中国城市也是过正常生活. 而
欧美不少国家和现在的台湾一堆人新开的餐厅无法营业, 投资欠债, 计程
车司机没客人, 景点没生意, 饭店倒闭, 八大行业去应征医疗助理抢打疫
苗, 年轻人抢著当街友打疫苗. 你觉得谁经济好?
何况中国封城一个月就解决.
美国一堆人不工作领补助过的比本来还好, 现在更不想投入职场. (不会有
人笨到说这代表美国经济前景比较好吧.) 你想想这些对经济和社会影响有
多大, 难道之后不会慢慢显现出来吗?
说美国股市涨的, 你去看人民失业, 科技业成长, 那难道最合理的解释不是
政府狂印钞吗? 不会说印钞炒股就被你当成经济旺盛吧?
现在英国和荷兰疫情第三波, 应该可以证明就算你有疫苗还是要封城.
至少看看新西兰和澳洲的做法也行. 但美国荷兰英国这些国家和当初对待
alpha的态度一样, 以为有疫苗就能开放, 是不是根本不会从历史中学教训?
面对战争你有两层防线但每次都觉得一层就够用, 最后防线破了谁要承担?
可惜又是全世界要一起承担. 中国防疫的态度是对的, 只是世界上大多数国
家面对疫情的态度就是这样, 所以变成突变种愈来愈多.
别扯什么重症率低. 只要感染了就会产生变种, 只看重症率零就让全部人感染
不是负责任的政府.
补充
看了文章说疫苗抗体有两种, 一种在肺部拦截, 一种在血液中.
中国疫苗产生抗体数, 两种都比较低.
※ 引述《tester (tester)》之铭言：
: : * 越来越多的证据表明，与使用灭活病毒部分等更传统的方法开发的疫苗相比，使用先进
: : 的信使rna技术开发的疫苗能更好地抵御冠状病毒及其变种，这项研究为这些证据提供了
: : 新的佐证。 https://t.co/3tbNbWq0Ow?amp=1
: 我不是专业领域，但想讨论看看大家的看法。
: 1。mRNA只有针对spike protein产生抗原诱发抗体。如果S protein突变那抗议很可能就失效了。
: 灭活疫苗是病毒碎片或是失能病毒，里面有病毒的各种蛋白，那是不是人体产生的抗体就会对抗各种抗原型态？这样虽然针对单一S protein的抗体可能会较少，但对于突变病毒防御力会比较一致吧？
: （不过是否病毒在细胞外才会受抗体攻击？如果是，那人体针对病毒碎片产生的抗体就不一定能攻击组装好的病毒。）
: 2。抗体太多也不是好事。为啥大家都在比产生多少抗体？足够就好吧。
: 3。目前证据没有很明显。如果辉瑞对Delta疫苗都只有64%防护力，那就算全民接种保护力也不见得够。而且目前中国疫情管控做的最好，却很少看到媒体往这个方向报导。就算有疫苗还是搞封城，但结果就是唯一经济没有停止的国家。
: