这种垃圾比较就免了
请问一下
你这个比较有归零吗? 每一只可以这样比吗? 数据出处哪里来?
这就好像台币年薪百万vs.美金年薪50万的概念
前者一百万耶，赞赞赞，后者只有五十万
阿都是货币怎么不能比? 反正都可以拿去买东西啊
事实上齁，AZ就算效力低了一些
下面是英国实战结果
英国实战VE: BNT/Pfizer两剂打完96%，AZ两剂打完92%
苏格兰抗感染实战: BNT/Pfizer两剂打完79%，AZ两剂打完60%
英国PHE实战保护力: BNT/Pfizer两剂打完94%，AZ两剂打完74%
英国PHE住院率降低: BNT/Pfizer两剂打完96%，AZ两剂打完92%
不管怎样，AZ没想像中差那么多，打完就当小感冒过去就好连住院都不用
你拿中和抗体在那边比较就是在护航国产疫苗的免疫桥接方式阿XDDDDD
GMT现在就没办法拿来当作Covid-19疫苗效力指标
说真的有AZ就赶快打一打，两剂打一打明年看在bonus一针改版的mRNA就好
反正mRNA改版速度超快，我猜BNT/Moderna改版完了国产还没做三期
你拖下去等等CDC要顾老人选票把BNT拿去打学生和给老人Boost防Delta
结果30~45这一区没打AZ的只能打高端联亚会被蟑螂笑死
※ 引述《seraphwind (阿风)》之铭言：
: https://www.storm.mg/new7/article/3812763
: 疫苗组合 中和抗体效价
: BNT/BNT 14080
: AZ/BNT 12906
: BNT/AZ 7133
: AZ/AZ 1392
: 与其一面倒地吹第二剂混打BNT效力提高10倍，事实上，倒不如说是AZ太废了。
: 按照药商原本设计的方案打完两剂AZ，中和抗体竟然只有台湾人不屑的复必泰1/10。
: 混打最大的问题在于，目前的实验都还仅止于抗体效价的评估
: 白话的说，就是跟高端一样只做二期，三期根本还没做
: 实际保护力、大样本的副作用风险都还未知
: 所以研究方也只敢说供参考，用通俗的话说就是风险自负
: 当然以台湾的现况来说，多亏了蔡政府尽心竭力的卡疫苗
: 确实现在你要说一剂AZ好过没有，倒也是没错
: 但是要用混打来推销AZ说更好更聪明，就别搞笑了
: 一句话，有得选谁会拿自己身体搞飞机。你看美国人有需要这么聪明吗。
: 可惜啊，要是高端EUA这块操作没搞砸，
: 好不容易卡出来的这块蛋糕本来是高端要美美地享用的。能怪谁呢。