※ 引述《lienchi (...)》之铭言：
: 重点是参加临床试验的人，客观来说根本不
: 知道自己打的是药物还是安慰剂，居然还公
: 开评论药物好棒棒都没副作用喔，这是一个
: 正常学者该有的作为吗？
当初陈建仁在6/1发文是这样是这样说的：
我参加了随机双盲的国产疫苗第二期临床试验～
上星期我接受民视“新闻观测站”的专访，主持人胡婉玲副总经理询问我参加临床试验的
原由和感想。
今年三月初，林奏延教授告诉我一家国产疫苗二期临床试验的收案状况，由于65岁以上的
受试者人数不足，希望我鼓励朋友们踊跃参加。为了支持我国的疫苗自主研发，我和内人
就报名参加该试验。
这是一项第二期、前瞻性、双盲、多中心、多地区的试验。为确保研究结果不被人为扭曲
，这项随机双盲研究，有七分之六的受试者使用试验疫苗，另外七分之一的受试者使用“
安慰剂”，也就是不含有效成分的针剂(生理食盐水)。医师和受试者都不知道我们打的是
疫苗还是安慰剂。
我们在三月十日签署了受试者同意书，接受医师的身体理学检查、抽血检验、和心电图检
查。三月十七日回诊，医师告知我们两人，经评估后都符合受试资格，我们就接种了第一
剂。我们带着《受试者日志》回家，详细记录每天使用的药物和任何不良反应。一周后接
受电话追踪，以收集并用药物与不良反应。
四月十四日回诊，医师评估我们缴回的《受试者日志》，进行身体理学检查，经评估后适
合继续接种，我们就接种了第二剂。带着新的《受试者日志》回家，继续详细记录每天使
用药物和任何不良反应，一周后再接受电话追踪。五月十二日回诊，由医师评估我们缴回
的《受试者日志》，进行身体理学检查，并抽取血液进行免疫生成性检查。
在整个受试的过程当中，我们都没有任何的不良反应，也没有感觉任何不适，只是很希望
知道自己是打了疫苗或安慰剂？
主持人访问我的时候，我说明了我和内人“不晓得自己打的是疫苗还是安慰剂，可是打完
以后，我们两个人都发现，没有什么大的副作用！”至于疫苗的保护力，要检验最后一次
回诊所抽取的血液，测量血液的“中和抗体效价”，在解盲以后进行两组的比较分析才能
判定。
我们亲身体验到这项临床二期试验，设计相当完善，执行十分严谨。该试验必须在解盲以
后，将试验数据提交给食品药物管理署的专家委员会来审查是否通过。如果证实疫苗具有
保护性和安全性，打安慰剂的受试者也都会补接种到疫苗。
以上是当初他说的。
他的重点是：
1.这是双盲实验
2.他不知道自己是不是被打安慰剂，但是客观说明“自己的身体没有任何不适”。
他说自己身体没有不适，只是说明一个客观的情况，完全没有惨入评论的意味，况且他前
面都有加但书“我不知道自己是不是打安慰剂”了，所以这样到底有什么问题？哪里评论
了这个东西好棒棒都没有副作用？