※ 引述《arnold3 (忧郁型男阿云)》之铭言：
: 之前也是花很多钱搞这些 结果搞到最后都扶不起来 感觉钱都没花在刀口上
: 所以虽然高端股价很高 也不会很看好他 毕竟外国药企每家都几千几万个员工
: 做出来的疫苗还比较便宜 所以说为什么外国人做得起来台湾就做不起来?
台湾研发不太够力，是很多原因造成的，
就先讲‘画大饼’的部份。我刚出社会的七八年，
多半待在中等规模的科技公司(跟护国神山没得比），
担任研发工程师，参与几次业界与政府之间的合作计划。
那时逐渐了解，申请计划的主持人，或研发案的企划人员，
都只重视‘饼画得够不够大’，也就是这产品有多少市场？
以及究竟能吃下多少市场？　以及会不会踩到别人的专利？
至于产品能否研发出来，这问题就留给研发工程师伤脑筋。
会议上声音最大的，一定是申请计划的主持人，
毕竟计划没过等于什么都没有，也就代表没钱，
因此计划主持人，会把饼画超大，说东西很容易做出来，
而且一做出来就称霸全宇宙，此时的研发工程师多半不会吐嘈，
若表达疑虑，很容易被抨击在‘唱衰公司’，或‘长他人志气，
灭自己威风’，跟批评朝廷就被说成在唱衰台湾，有87%像。
如果有那种十分白目，坚持吐嘈的研发工程师，
很快会从会议列席名单中被删掉，之后就收不到会议通知。
我们工程师经常笑说，只有会议室旁边的厕所里，能听到真相，
而那个没出席会议的人，多半是最了解产品的人。
大官或高官来访时，跟他们进行简报的，
绝对是比计划主持人更高阶的官，饼自然又更大，
真相当然又更少，简报愈是华丽，内容就愈唬烂。
如果到一间科技公司，只听上面的报告，然后穿实验衣，
走马看花，跟研发人员合照几张，被唬过去是很正常的。
举个例，我曾参与过一次‘广视角膜的合作计划’，
就是置放在液晶显示器里，补偿视角用的。
提计划时说能做到160度（最佳180度，无视角问题），
最后失败，只做到100度。结案报告时，计划主持人向官员报告：
‘视角补偿效果左右80度’，乍听之下左右80，加起来160达标，
但‘左右各80’才是代表160，左右80其实就是80。
现场的工程师群，都听得出这用词的微妙，
但大场面没有小工程师说话的份，而且若案子结不了，
所有人都倒楣，这事七七八八就这么唬过去。
不过这毕竟是十年前以上的事，
事隔多年，现在想必变得务实严谨了吧，
也不会再乱画大饼，然后画饼充饥、望梅止渴了吧，
行销狂打广告，结果研发做不出来的时代，也应该过去了吧。