关于台湾的武汉肺炎的高死亡率，大家一直众说纷纭，
不少乡民说台湾一定黑数一堆，所以才死亡率飙高，
但众所周知，肺炎死亡率跟年龄有绝对正相关，
所以一个国家的总体肺炎死亡率是依年龄层加权平均的结果，
总体死亡率的高低直接比较是否就能断言台湾有一堆黑数呢?
为了验证这件事情，我们用日本去年爆发前期的数据当baseline去比较，
来验证到底台湾有没有大量黑数这件事。
日本 台湾
(疫情爆发后至2020/4/19) (近期数据)
年龄 确诊 占比 死亡率 确诊 占比 死亡率
9以下 158 2% 0.0% 340 3% 0.0%
10~19 244 2% 0.0% 401 3% 0.0%
20~29 1724 17% 0.0% 1076 9% 0.0%
30~39 1614 16% 0.1% 1641 14% 0.3%
40~49 1776 17% 0.1% 1768 15% 0.3%
50~59 1827 18% 0.4% 2249 19% 1.3%
60~69 1224 12% 1.7% 2500 21% 4.7%
70~79 957 9% 5.2% 1166 10% 11.5%
80以上 782 8% 11.1% 495 4% 26.9%
从上述年龄分层统计，我们可以发现几件事情：
1. 59岁以下死亡率，台湾和日本并没有显著差异
虽然30~59岁的死亡率乍看之下台湾略高一咪咪，
但如果去做Two-sample test for equality of proportion，
会发现统计上并没有显著差异，所以我们可以说，
未满60岁以下的族群，相较于日本当时的数据来说，死亡率并没有特别高。
黑数啥的，就算有，大概也就跟日本当时差不多。
2. 60岁以上死亡率陡然飙升
60岁以上的死亡率检定下去就有显著差异了，
但这可以说台湾的确诊黑数集中在60岁以上吗?
我觉得，某方面来说可以，原因是因为这群人是属于感染最早期，
(看看那60~69岁，阿公店的客群....)
一定有很多人其实感染然后自己好了，然后去快筛中的人已有症状的为主，
而且疫情刚开始的时候这群人的匡列是一团混乱...
3. 70岁以上死亡率高，原因可能真的跟放弃治疗同意书有关
张上淳虽然出来道歉，但他不是说他的论点有错，
而是对造成医护及家属的心理负担道歉，
我不是政府官员，所以可以比较大胆的说，
台湾人对于放弃治疗同意书这件事情比较开放，影响高年龄层死亡率也是很合理的。
结论：
从年龄分层数据来看，没有啥台湾年轻人黑数一大堆的问题，
感染早期的阿公店从业者跟熟客，或可能存在黑数，
但在阿公店停业+三级管制+相关人员开始广筛后，
黑数问题应该也已解决，但如果能进一步比较社区感染早期、后期的死亡率，
或许能得到更确定的答案。
最后补个心得：
骂3+11、诺傅特、疫苗政策啥的，通通很有道理，我非常支持。
但我真心觉得用死亡率来攻击政府的通通都是智障。