保安宫还是在7月13日如期开放了，整件事就一句话：“保
安宫强势，市府软弱”。
还原整件事的过程，宗教场所开放是要依内政部公布的“
宗教场所防疫管理措施指引”拟订计画并送主管机关(市府
)审核，内政部公布相关资讯是在周五，哪怕保安宫神速的
在当天就完成计画送件，但周六、周日市府不上班，也就
是说市府最快收到申请也是周一(7月12日)上午，但保安宫
已经预订在周二(7月13日)开放，摆明了就是要市府在一天
内审查完毕，而且只接受“核准开放”的回复，而他们也
这么作了，当天没接到满意回复，下午就直接找记者对市
府开炮。
市府的反应就很糟糕，明明只要直接回一句：“资料审查
中”就够了，事实上，民政局一开始也是这样回复的，结
果黄副市长一出面又把责任踢给中央，说：“中央没有讲
清楚，要请中央厘清”，但这次中央不接球，回一句：“
很清楚了，不会再发函”，然后市府就尴尬了，中央不愿
坦，只能自己坦，想要继续和中央嘴炮，但保安宫态度强
硬，最后市府顶不住压力，第二天一大早就给了核准许可
，让保安宫顺利在7月13日如期开放。
保安宫是地方性财团法人宗教团体，本就是市府权管，核
准与否都是市府权限，而保安宫是第一个申请的宗教团体
，如果市府对开放有疑虑也是正常的，哪怕召开个跨局处
协调会多花点时间都没什么；如果觉得中央规定不清楚，
就正式发函弄个清楚，多费点工夫把争议厘清也很正常…
，但市府的态度，一下子资料审查中，一下子说中央规定
不清楚，中央不回应后，规定好像又变得清楚了，直接核
准开放－－结果弄得业务单位民政局里外不是人。
想要问一下柯市长，当初你第一次参选市长时，我还是个
菜鸟公务员，从自由广场走到市府的游行我和几位同仁都
参加了，那时你承诺过：“公务员只要依规定办事就好，
不必在乎外界的压力”，但这几年你的表现，却是很在乎
外界压力，让基层公务员明明照规定办事，结果还要去低
头道歉。
你当初拆忠孝桥的魄力呢？警告信义分局长再有爱国同心
会打人就撤职的强势呢？拿最近的环南市场事件，会长协
调摊商们同意集体筛检很困难，但事实上根本不必会长这
么辛苦，只要台北像新北一样，规定没有注射疫苗或筛检
阴性的证明就不准营业，哪需要会长那么辛苦、花那么多
时间去一一说服？又怎会有那么多人被感染？
感觉这些年，你只有在炮轰民进党时才会强势，面对地方
有力人士就整个退缩了，把怒吼中央的硬气花一半在面对
地方人士和推行政策上吧，找回你当年初上任时的魄力。