※ 引述《bulden (要死的生鱼片)》之铭言：
: ※ 引述《a520 (520)》之铭言：
: : ※ 引述《outdowave (...)》之铭言：
: : : 绿共无法无天了。所以当事人是谁，出来说明阿
: : : https://cdn2.ettoday.net/images/5741/5741191.jpg
: : : https://cdn2.ettoday.net/images/5741/5741197.jpg
: : : https://cdn2.ettoday.net/images/5741/5741192.jpg
: : : https://cdn2.ettoday.net/images/5741/5741194.jpg
: : : https://cdn2.ettoday.net/images/5741/5741193.jpg
: : : https://cdn2.ettoday.net/images/5741/5741190.jpg
: : : https://cdn2.ettoday.net/images/5741/5741195.jpg
: : : https://cdn2.ettoday.net/images/5741/5741188.jpg
: : : https://cdn2.ettoday.net/images/5741/5741196.jpg
: : : https://cdn2.ettoday.net/images/5741/5741198.jpg
: : : https://cdn2.ettoday.net/images/5741/5741189.jpg
: 最近把这件事当成连续剧来看，不过现在似乎有开启副本的可能。
: 最近原PO者的帐号似乎拿来了，原PO者似乎在找当初的申诉人。
: 不过原PO发现一个很诡异的问题，就是当原PO透过google去搜寻申诉人的电话时，发现这
: 个电话是一个骚扰电话?
: 然后也发了mail去询问这个申诉人，不过均未得到回应!
: 接着因为这个事件被闹大了，版上有一位联合大学的同学和原PO联络说，在四个月以前，
: 也遭遇到类似的申诉事件，而且更吊诡的是，留的电话是同一个!
: 所以这个申诉者到底存不存在?
: 这个大概是原PO现在的疑问!
: https://www.dcard.tw/f/trending/p/236468977
奇怪欸
D卡又不像ptt是学术交流的讨论版
他彻头彻尾就是一个营利社交网站
有会员发表不利企业经营的资讯
跟防堵疫情一样
马上删文消毒、匡列隔离的作法很正确啊
而且删文的人是管理阶层
又不像ptt是乡民推选出来
对于私人企业想干嘛就干嘛管得着喔？
不爽不要用啊，不爽去告啊
就没侵害这位警专姐的权利
还把这件事情闹这么大
这位警专生只是被删文没被D卡告就不错了
更何况当时注册的时候一定有勾使用者协议
D卡光是把这个搬出来就立于不败之地了
现在只剩下某族群还在吵..