1.媒体来源:
新头壳newtalk
2.记者署名:
杨清缘
3.完整新闻标题:
时空背景之术发动？黄国昌评买BNT遭绿粉出征 逾3千留言灌爆脸书
4.完整新闻内文:
鸿海、台积电与上海复星制药集团12日宣布完成多方合约，将引进1000万剂BNT/辉瑞疫苗，
每剂售价为美金32元。前立委黄国昌同日在脸书评论此事时暗酸“今年陈时中明明还说‘眼
睛从没看过31、32美元这种价格’，但郭董和台积电却用这个价格买到疫苗了！”这句话引
起大批粉丝不满，直指“不同的情境下有不同的细节”，不能认同黄国昌“叙述上少了困境
跟时空”。
黄国昌在脸书Po文表示：“去年破局的东洋代理BioNTech疫苗采购案，相隔10个月之后，台
积电与鸿海（暨永龄基金会）完成了。去年指挥中心在东洋案，只愿意购买200万剂BNT；理
由是‘无法押宝单一公司’、‘国内专家评估后，认为台湾可以承受的量是200万剂。’现
在，台积电与鸿海共同采购了1000万剂，后续慈济还要再买500万剂。去年东洋采购的价格
，每剂约为32美元。破局之后，后续介入接手的开价飙升为每剂超过40美元。”
黄国昌狠酸：“在立法院遭到质疑后，卫福部反驳‘眼睛从没看过31、32美元这种价格’。
现在，台积电与鸿海的采购价格，就是每剂32美元左右。”对此，黄国昌的粉丝虽有人力挺
，但超过三千多笔留言大多是批评黄国昌不厚道与不客观，不少网友反唇相讥：“国昌老师
，要不要评论一下柯文哲挺中天的事呢？”、“对，我也想听国昌老师说”。其他网友则纷
纷提到“时空背景不同”。
许多网友直言：“我认为这样写不厚道，是在影射官员无能歌颂永龄台积电，叙述上少了困
境跟时空，我不能认同”、“老师，一年前跟一年后的价格可以比较吗？”、“买200万剂
跟买1000万剂的价格不同”、“后见之明？刻意伤害吧。不同的情境下有不同的细节，然后
做出不同的决策，都是当下尽力努力的，但是却被你混在一起谈，这个不是监督，是坏心了
。”、“国昌沦落至此，可以退赞了，疫苗刚出炉，效力未明的时候各家厂牌都买有什么问
题？”
对于黄国昌的嘲讽，陈时中12日在记者会上回应：“这个题目有点奇怪，我以前的眼睛，没
有办法看到现在的结果，对不对？”陈时中指出，疫苗市场千变万化，因为时间、购买量都
有不同的价格，因而国际上常常会将疫苗和药品列入保密事项。因为因应各种条件变化，就
会产生不一样的价格，再加上时空背景、购买量等因素，陈时中强调：“很难在一个平台做
比较”。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://newtalk.tw/news/view/2021-07-13/603325
6.备注: