Re: [问卦] BNT保留给12-18岁?不合理吧?

楼主: access7310 (34444)   2021-07-13 08:45:57
※ 引述《marsfb (海豹)》之铭言:
: 新冠肺炎对于老人容易重症,所以台湾率先让老人们施打,这个合情合理。
: 从一开始的七类先行施打,一直改到十类施打,这个人民也能理解。
: 但从疫苗施打后,开始每一类施打族群,不断的解压缩,爆增人数。
: 还有东一类,西一类的特定从业人员施打,这个就已经够无言了。
: 现在为什么当BNT要来台后,还要让给12-18岁的孩童施打?
: 不太合理吧?
: 他们不像老人得到就容易重症。
: 也不像中壮年族群需要上班赚钱养家,和缴税给国家。
: 为什么会有这种决定呢?
: 指挥中心完全没有同理心,
: 请问中壮年族群必须群聚上班赚钱,
: 但小孩可以远距离教学就好,
: 为什么又要再一次的食言于百姓?
: 所以说好的十类施打,说好的礼让老人,都只是在糊弄我们社会大众吗?
: 所以不断的朝令夕改?
: 什么十类,什么意愿调查,都是假的吗?
: 也没有大家也觉得,BNT为什么不留给国家生产力最旺盛的中壮年施打的原因呢?
: 别国有这样施打政策,一直变变变的夸张行径吗?
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com