Re: [问卦] 文学奖作品是否脱离世俗?

楼主: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2021-07-13 02:50:42
※ 引述《new1974 (风浮草)》之铭言:
: 台湾每年量产一堆文学奖作品
: 最惨的是
: 根本没人要看!
: 文学奖作品
: 无法通俗,没有娱乐性
: 就论文学艺术价值
: 根本也无法流传于后世!
: 日本有不少文学奖小说
: 是能够畅销大卖数十万本的
: 台湾文学奖
: 为何走到这个地步?
: 比金曲奖惨多了
: 请你说看看?
:
我以前投过林语堂文学奖入围过决审
(有三个阶段 初审 复审 决审)
只是到最后决审的时候最低奖金的佳作也没得到
那时候我特地坐车去阳明山上听评审对决审的感想说明
奖项只有几个 总是要挑赢家出来 但我起码想知道我输在什么地方
有什么需要改进的
几个评审对几个各自有兴趣的作品(有得奖跟没得奖的)
都各自有些评论 时间不够所以当然没有所有人的都评论
所以我提问时间简单询问了下有哪些不足之处
因为时隔有点久 我有点忘了详细内容
但大意上来说是 其中一个评审认为我的作品分类不应该分在这边(小说)
比较接近儿童文学还是什么云云(忘了)
但我非常疑惑 我明明写的就是小说
而这个说法更是把前面的评审对我的认同给推翻掉了
(初审决审复审是不同批评审)
如果我的文体不符合前面评审的认定
那更早一点初审把我踢掉也没意见 而不是到了决审的时候还拿出这种理由
尽管评审三批都是不同人
老实说 看到决审评审员名单的时候 其实我心里就有些担心了
那名单是比较早期打出名号的知名作家
而上一次的复审则是相对年轻点的作家
我很明白我写的并不是那种以前联合报文学奖的散文或小说类型
对这种传统类型作家来说不讨喜也是当然的
只是偶尔想起这件事 还是会有点耿耿于怀
提这件事倒不是要否定林语堂文学奖
不如说我觉得其实挺值得肯定的 分三次筛选 评审找不同人 还有最后的讲解感想会
看的出来很用心 也许只是我运气不好跟该届评审不对盘就是了
对了 林语堂故居还蛮清幽的XD 如果不是疫情其实那边还蛮好待的
文学奖其实也有不少有意思的作品 可以去他们网页看看
而其实文学奖比较接近是一种对新人的肯认
台湾多数的文学奖不太像别国那种天才投稿横空出世
然后出版社签约出版
比较多是中短篇单兵作战 新人投稿 得奖拿钱
所以才会有奖棍的问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com