※ 引述《fordmvp (无名氏)》之铭言：
: AZ 在台湾是因为85岁以上老人打和长照患者打才会看起来死亡率高。
: 事实上AZ 是第一剂副作用比第二剂高
: 而mRNA疫苗是第二剂副作用比第一剂高
: 而且是mRNA疫苗第二剂副作用最高
: 很多国家反而开放老人打AZ
: 如日本和澳洲
: 我个人反而对腺病毒体疫苗比mRNA疫苗的安全有信心。
: 因为人类用过很久了
台湾一堆酸AZ的人包括医师在内
要不就是拿着临床研究作出来的保护力张飞打岳飞
(谁教你保护力是可以互相比较的?)
不然就是拿欧洲国家暂缓打AZ来说嘴
疫苗做完实验，终究是要上战场好吗？
黑AZ的人终究无法睁开眼睛(或是装睡)
认真看一下英国疫情变化
https://i.imgur.com/c2MCFMO.png
最早大规模接种是以色列(去年12月)全国打辉瑞BNT
再来是美国，全部打辉瑞BNT或莫德纳
英国去年12月开打辉瑞BNT
到了今年1月才以每日20-30万剂速度开打AZ
接种顺序? 全部照年纪排，皇室成员也是照排
医护、无家无业、极虚弱、机构住民/照服员可例外优先
所以到五月底才轮到凯特王妃(剑桥公爵夫人)打第一剂
看图就知道，三月下旬台湾接开打第一批AZ时
英国早从冬季疫情爆发时每天死亡数百至数千人
降到每日100人以下，之后重症与住院人数大幅降低
到了四月底英国几乎把50岁以上全部打完了
当时七成是AZ，三成是辉瑞BNT疫苗
英国打疫苗不到四个月就达到显著成效
酸民不会告诉你，英国才是最快扭转疫情的国家
比美国跟以色列都还要快
(自己查确诊数/死亡数曲线就知道了)
为什么？因为AZ疫苗才有足够的第一剂保护力
每个国家都尽可能想要先满足国民接种到第一剂
那当然是先比较第一剂的保护力
如果第一剂就有足够保护力
不用等第二剂疫情就开始获得控制了
事实上AZ跟娇生同原理，都是腺病毒载体疫苗
娇生设计打一剂，而AZ只打一剂的保护力是76%
牛津/AZ要设计成打两剂，是希望记忆可以维持更久
所以间隔越久施打反而保护力更好
但说实在为保护力数字一直不打第二剂没有意义
而mRNA疫苗打第二剂是为了把抗体量冲高
如果都比较只打一剂，AZ是优于辉瑞/莫德纳的
如果完成两剂接种，AZ即便在实战上微输mRNA疫苗
但三种疫苗预防重症跟死亡都是近乎100%
讲到保护力就不得不说明一下
懂得医学论文的乡民就自己看看当初研究的表格
AZ、辉瑞BNT、莫德纳三支疫苗的第三期期中研究
他们的“安慰剂组”染病的比例有一样吗？
不一样就表示研究环境的疫情严重程度不一样嘛
那保护力怎么可以互相比较呢？
那为什么先前很多欧洲国家要暂缓AZ？
因为好像会导致血栓啊 (AZ跟娇生的确会)！
可是真的每件血栓都跟AZ有关吗？
然后血栓的机率很高吗？
这些都没有厘清就暂缓，为什么？
因为他们的政府有买到别种疫苗啊！
既然暂时搞不清楚，反正有别种可以打，
那先暂缓总可以了吧，不然刁民都吵著不要打AZ，
这不是很合理的施政逻辑吗？
那这样真的就是AZ万恶不赦很可怕不要打吗？
那干嘛那么多国家都希望混打？
还是一样啊，就疫苗来源青黄不接嘛！
既然研究都说混打好像也不错抗体产量更高
那政府就顺水推舟开放混打啊
那疫苗很充足的国家像美国以色列？
你看到他们开放混打了吗？
开放混打就等于制造混乱好吗！
危急存亡之秋，是先讲求大家乖乖打完两剂吧？
我是奉劝那些黑AZ的酸民啦
睁开你的眼睛认真看看别的国家怎么作
不要抓着新闻只字词组就高潮
我也没有要黑mRNA疫苗
辉瑞BNT、莫德纳都是很优秀的产品
有什么就打什么，不要乱黑AZ
除非你是故意吓老人不敢打希望早点轮到自己啦！