可是新加坡卫生部这么说耶：施打科兴不受疫苗致伤经济援助计画(VIFAP)保障
Q1: If Sinovac is safe enough to be allowed for use, under the Special Access
Route (SAR), why is it not part of the national vaccination programme and
covered by the Vaccine Injury Financial Assistance Programme (VIFAP)?
These are two separate decisions.
For vaccines to come under the national vaccination programme, it has to go
through a rigorous evaluation of its safety and efficacy. From global and
local data, both the Pfizer-BioNTech/ Comirnaty and Moderna vaccines met
these criteria. We are still awaiting some outstanding data on the Sinovac
vaccine to complete our evaluation.
In the meantime, we will put the Sinovac vaccine under the Special Access
Route, so that private providers can draw on our existing stock to administer
to individuals who wish to have it.
https://www.moh.gov.sg/covid-19/vaccination
连中国人最爱的联合早报都这么说耶
https://www.zaobao.com.sg/news/singapore/story20210603-1151248
好奇怪唷，难道新加坡政府媒体带头造谣？
※ 引述《design0606 (飞)》之铭言：
: 之前说新加坡不将施打科兴纳入补偿计画
: 结果是
: "私人综合健保计画自动将施打科兴产生并发症自动纳入保障计画"
: 现在说新加坡不将科兴纳入疫苗接种人数
: 结果是
: 新加坡首开疫苗“混打”计划，辉瑞/莫德纳+科兴！
: https://www.yan.sg/yumiaohuidajihua/
: 节录内文:
: 新加坡展开“先信使、后科兴”（Sinovac After mRNA）研究计划，卫生部将与国家传染
: 病中心合作，邀请3600名对首剂信使核糖核酸（mRNA）疫苗过敏的人士接种科兴疫苗，同
: 时监测“混打”疫苗是否出现任何副作用。
: 一般来说，所谓“疫苗混打”，指的是第一剂的保护力不足，所以第二剂选择效果好一点
: 的，等于是加强。新加坡这个表面上看也是”混打”，但它并不是从保护力考虑，而是考
: 虑这些接受首剂mRNA疫苗的出现了过敏症状，第二剂不宜继续接种mRNA疫苗，所以用已经
: 在新加坡本地的传统灭活疫苗，试试效果。
: 不知道为何 现在看到台湾的外电新闻
: 都会下意识去找当地新闻来对照
: 这是好事还坏事啊