你百分之百一定是错的啦
想也知道是谁
现在就出包 要下面的人出来顶而已
简单讲
就问你 5+9跟7+7是谁决定的
犯妇吗
当然是CDC
你说 CDC敢把国境的防疫 交给一个外来的不分区立委做决定吗
怎么可能啦
交通部+卫服部
然后你再看是哪些立委
就两个血统不纯的
你再看看最近的 昶昶事件就知道怎么回事了
真的不用去推敲公文了 也不用再带犯妇是主谋的风向了
一个民调还有47趴的人 还要自己提脑袋去扛责任
算一算也不超过两个人
这样很清楚了吧
※ 引述《sown310172 (香Q米田共)》之铭言：
: https://0rz.tw/0KzoM
: 这张公文就说明一切了
: 我来说明为何没有会议纪录
: 首先整理一下时间点
: 1. 4月1日：愚人节当天，犯妇的办公室开了一个会，成为防疫破痲
: 2. 4月15日：CDC实施3+11，防疫破口开始。
: 3. 4月20日：CDC回复公文“覆贵委员本年4月1日云字第229号函”，主旨上明白写着“会
: 议结论办理情形”。
: 翻译一下：就是CDC跟犯妇说，妳4/1开的会，我们4/15已经照办了
: ========================
: 其实整件事情很简单，一般来说哪个单位召开的会，就要负责写会议纪录。
: 那这个会谁开的？犯妇的办公室
: 谁要写会议纪录？当然就是犯妇的办公室
: 问题来了！
: 没有会议纪录，政府单位敢跟立委办公室要吗？绝对不敢
: 没有会议纪录，政府单位能做政策执行吗？可以啊，因为在这个会议中，已经有结论了！！
: 会议纪录只是让大家在会后执行上有所凭据，而当出席这个会议的人，对会后执行面上没有
: 其他意见，自然也不需要会议纪录，没意见的情况下，这个会议的结论就是最后结果，照办
: 就是了。
: 所以回到CDC后当然不用开会，为什么不用？
: 因为有意见的话应该在犯妇4/1召开的那场协调会就要表达了。没有一个政府单位会在立委
: 民代开的会议已经做出结论后，再开一个会来反对，也不能这样做，否则之前开的会就全都
: 没有意义了。
: 如果CDC在4/1会议上对3+11有意见或不认同，一般会说“我们带回去研议”，当这种情况发
: 生，会议结论会写“由CDC带回研议后回复”，这时才会有CDC内部再开会讨论的情形。
: 所以说李秉颖讲的“没在专家会议做讨论”是没错的，因为从头到尾就是在犯妇的办公室讨
: 论就出结论了。说CDC在自己的会讨论的，这也没错啦，犯妇办公室发文给出席单位CDC当然
: 就是算CDC自己的会啊（如果是列席单位就不算是了）。
: 3+11的会议纪录从头到尾大家就追错人了，应该问这个4月1号开会的防疫破痲有没有会议纪
: 录？会议上谁都说了什么？
: 所谓3+11政策，其实在4/1防疫破痲开的会就已经决定了。