Re: [新闻] 李秉颖爆“专家会议没讨论过3+11”引议

楼主: liangda (make difference)   2021-07-08 13:07:55
改网页和删新闻,再靠党媒网军侧翼试图影响正常人的记忆??
这跟始祖巨人想篡改艾族的记忆不是一样?
台湾老百姓都是生活在墙里的韭菜吗??
https://i.imgur.com/H8akFAD.jpg
※ 引述《amordelcor (heyheyhey)》之铭言:
: 整篇推论
: 下面还一堆人敢乱说?
: 帮忙备份 不用谢了
: 另外政黑版也知道了
: 大家好自为之
: 防疫优先 台湾加油
: ※ 引述《andyhahaha (天线宝宝出来玩)》之铭言:
: ※ 引述《hamsters56 (鼠鼠so cute)》之铭言:
: : 李秉颖爆“专家会议没讨论过3+11”引议 本人再度发声
: : 台湾今年5月中旬本土疫情大爆发,部分舆论指控指挥中心放宽机师检疫期“3+11”的
: 政
: : 策是防疫破口。中央流行疫情指挥中心专家小组咨询委员李秉颖透露,专家会议从来没
: 讨
: : 论过3+11,那是指挥中心自己的会议。
: 看到这篇,火都起来了,不吐不快
: (忘了写补一下,记者要抄不用问,直接拿去用)
: 文长,先说结论
: 当初争议出来,我去找了一下资料
: 我自己当时的推论是
: “不要说没有会议记录,八成连会都没开过”
: 首先,这是“现在的”民航局网页
: https://www.caa.gov.tw/Article.aspx?a=3046&lang=1
: “依照指挥中心110年6月14日记者会及110年6月14日函
: 机组员返国后居检措施修订如下”
: 规定改了,网页也跟着改,没什么问题
: 但事发当时,网页内容是长这样的
: https://archive.ph/rIBC6
: (对,这是我备份的,我下意识就觉得该备份一下,果然没做错)
: “依110年4月14日中央流行疫情指挥中心发布新闻稿
: 经重新审视国籍航空公司外站管制措施、机组员机上全程防护、
: 管理查核机制及完备民航相关法规后,
: 自110年4月15日凌晨00:00起(以航班抵台时间计算),
: 国籍航空机组员返国后检疫防疫措施,调整如下:
: 1.入境旅游疫情第三级地区(长程航班):
: 3天居家检疫(结束当日核酸检验阴性)+11天自主健康管理。”
: 哇靠,连公文都不用,直接用新闻稿就能改政策哦?
: 但我转念一想,搞不好是时间紧迫
: 后面有补公文也不一定,所以我又去找资料
: 既然范云去“关心”,CDC也有回文
: 那回文应该会把放会议记录跟公文放在附件,结果
: https://0rz.tw/0KzoM
: 附件:“国籍航空公司机组员自主健康管理期间出入场域规定”
: 没有公文,没有会议记录
: 回文的内容也很有趣
: 第四点是“依据几月几日XXX会议决定OOOOO”
: 但是第一点呢?“本中心已宣布”
: 开哪个会?哪天开的?哪个会议的结论?
: 再来附件这是什么?
: 这是回范云文当天(4/20),CDC才新订的规定
: 内容也只是
: https://images.plurk.com/mx_2WCcwEcyXzMorLe4Yxt4it.jpg
: 与3+11无关
: 也就是说,3+11这个攸关全国人民健康、边境防疫的政策
: 从头到尾根本不需要公文就可以随便更改
: 当时高虹安委员有质询到一个关键问题
: https://www.storm.mg/article/3718074
: “3+11决策竟无会议纪录 高虹安:陈时中的盖章决行要盖哪里?”
: 能想到这点,高委员真的很聪明
: 但她还是多虑了
: 因为这个政策根本不用盖章决行,不用公文
: 用CDC的新闻稿网页就可以执行了
: 而且开过行政机关会议的人就知道
: 没有会议记录,根本是匪夷所思
: 不过我们就当作是一时疏漏没关系,那签到表呢?
: 让我们看看到底是那些专家建议开放3+11的
: 也拿不出来啊
: 所以综合以上几点
: 没有会议记录、没有签到表、没有公文
: 这都是一般行政流程上几乎不可能发生的事
: 连回复范云办公室的公文,内容都只写“本中心已宣布”
: 能够符合这些状况的推论,我只能想到一个
: 就是
: “3+11放宽的决定,很可能根本连会都没开”
: https://images.plurk.com/5P5KqRLuSWvVDNCWbvbCQA.jpg
: 柯P当时就说一定没有专家学者
: 但我猜他应该没料到,搞不好根本连会都没开
: 这些原本都是猜测,所以当时也没有公开多讲
: 不然很可能被查水表
: 但今天李秉颖都出来讲了,那可能性就很高了
: 大概是这样,谢谢大家

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com