整篇推论
下面还一堆人敢乱说？
帮忙备份 不用谢了
另外政黑版也知道了
大家好自为之
防疫优先 台湾加油
※ 引述《andyhahaha (天线宝宝出来玩)》之铭言：
※ 引述《hamsters56 (鼠鼠so cute)》之铭言：
: 李秉颖爆“专家会议没讨论过3+11”引议　本人再度发声
: 台湾今年5月中旬本土疫情大爆发，部分舆论指控指挥中心放宽机师检疫期“3+11”的
政
: 策是防疫破口。中央流行疫情指挥中心专家小组咨询委员李秉颖透露，专家会议从来没
讨
: 论过3+11，那是指挥中心自己的会议。
看到这篇，火都起来了，不吐不快
(忘了写补一下，记者要抄不用问，直接拿去用)
文长，先说结论
当初争议出来，我去找了一下资料
我自己当时的推论是
“不要说没有会议记录，八成连会都没开过”
首先，这是“现在的”民航局网页
https://www.caa.gov.tw/Article.aspx?a=3046&lang=1
“依照指挥中心110年6月14日记者会及110年6月14日函
机组员返国后居检措施修订如下”
规定改了，网页也跟着改，没什么问题
但事发当时，网页内容是长这样的
https://archive.ph/rIBC6
(对，这是我备份的，我下意识就觉得该备份一下，果然没做错)
“依110年4月14日中央流行疫情指挥中心发布新闻稿
经重新审视国籍航空公司外站管制措施、机组员机上全程防护、
管理查核机制及完备民航相关法规后，
自110年4月15日凌晨00：00起(以航班抵台时间计算)，
国籍航空机组员返国后检疫防疫措施，调整如下：
1.入境旅游疫情第三级地区(长程航班)：
3天居家检疫(结束当日核酸检验阴性)+11天自主健康管理。”
哇靠，连公文都不用，直接用新闻稿就能改政策哦？
但我转念一想，搞不好是时间紧迫
后面有补公文也不一定，所以我又去找资料
既然范云去“关心”，CDC也有回文
那回文应该会把放会议记录跟公文放在附件，结果
https://0rz.tw/0KzoM
附件：“国籍航空公司机组员自主健康管理期间出入场域规定”
没有公文，没有会议记录
回文的内容也很有趣
第四点是“依据几月几日XXX会议决定OOOOO”
但是第一点呢？“本中心已宣布”
开哪个会？哪天开的？哪个会议的结论？
再来附件这是什么？
这是回范云文当天(4/20)，CDC才新订的规定
内容也只是
https://images.plurk.com/mx_2WCcwEcyXzMorLe4Yxt4it.jpg
与3+11无关
也就是说，3+11这个攸关全国人民健康、边境防疫的政策
从头到尾根本不需要公文就可以随便更改
当时高虹安委员有质询到一个关键问题
https://www.storm.mg/article/3718074
“3+11决策竟无会议纪录　高虹安：陈时中的盖章决行要盖哪里？”
能想到这点，高委员真的很聪明
但她还是多虑了
因为这个政策根本不用盖章决行，不用公文
用CDC的新闻稿网页就可以执行了
而且开过行政机关会议的人就知道
没有会议记录，根本是匪夷所思
不过我们就当作是一时疏漏没关系，那签到表呢？
让我们看看到底是那些专家建议开放3+11的
也拿不出来啊
所以综合以上几点
没有会议记录、没有签到表、没有公文
这都是一般行政流程上几乎不可能发生的事
连回复范云办公室的公文，内容都只写“本中心已宣布”
能够符合这些状况的推论，我只能想到一个
就是
“3+11放宽的决定，很可能根本连会都没开”
https://images.plurk.com/5P5KqRLuSWvVDNCWbvbCQA.jpg
柯P当时就说一定没有专家学者
但我猜他应该没料到，搞不好根本连会都没开
这些原本都是猜测，所以当时也没有公开多讲
不然很可能被查水表
但今天李秉颖都出来讲了，那可能性就很高了
大概是这样，谢谢大家